李德福：
你因与郑州市人民政府关于郑州市委、市政府信访工作领导小组X年12月2日作出的《关于李德福要求复工问题的复查报告》（2003）X号文纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2007）郑行终字第X号行政判决及（2007）郑行立复字第X号驳回再审申请通知，以郑州市人民政府作出的（2003）X号文违犯公开、公平、公正原则，程序违法；该文认定你不是国家正式职工，不能复工的结论错误，违背了实事求是原则，是侵权行为；郑州市人民政府应当依据政策和法律，给你落实平反后的待遇等为由，向省委政法委反映情况，该委致函本院要求依法处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第十二条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，对公民、法人和其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。中共郑州市委、市政府信访工作领导小组作出的《关于李德福要求复工问题的复查报告》（2003）X号文，属于中共郑州市委、市政府责成成立的信访工作领导小组调查组作出的内部汇报文件，报告属行政机关的内部行为，对你的权利义务不产生法律后果，因此，依据法律规定，该文件并不具有行政诉讼意义上的可诉性。且该文作出的主体不是郑州市人民政府，故原审驳回你对郑州市人民政府的起诉是正确的。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，你的申诉理由不符合立案再审的条件，予以驳回。
特此通知。
二○○九年六月二十三日
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
