原告高某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告魏某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
原告高某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月16日作出了（2008）柘法民初大字第X号民事判决书，被告魏某某不服一审判决，上诉于商丘市中级人民法院。2008年12月24日商丘市中级人民法院作出了（2008）商民终字第X号民事裁定书，以事实不清、证据不足发回重审。本院依法另行组成合议庭，进行了公开开庭审理了此案，原告高某某、被告魏某某及委托代理人到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，被告魏某某在1999年建房期间，在我厂购买楼板及建筑材料、彩蝶烟、芒果烟，计款2859.5元，被告偿还了一部分，下欠1905.5元未偿还，经多次催要被告以烟霉变、楼板款己付清为由拒付。因此双方发生纠纷，原告起诉来院，请求判令被告偿还款及利息、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉己超过诉讼时效，己不受法律保护；2、原告所诉理由虚假，提供的证据不足以证明被告欠原告的货款。原告提供的5张票据仅有1999年5月17日（票号x）的一张是被告签名，其余的均不是被告签名，其签名票据亦不能证明欠款，票据上利息约定是原告自己添加的，故原告诉讼理由不能成立，依法驳回原告的请求。
原告向本院提供的证据有，1、1999.5.22日（票号x、1999.5.20（票号4900）、1995.5.19（票号4626）、1999.5.17（票号4597）提货单各一份；2、1999.5.22日（票号4638）票据一份；3、XXX的收条一份；4、原告出示的被告拿走的香烟数彩蝶30条（价格每条15.3无计459元）、芒果15条（每条10.50元，计157.50元）以及拉走的建筑材料计2243元；5、XXX、XXX证言一份，证明被告魏某某在原告处拿走的烟属实，XXX、XXX的证言各一份（证明向被告要过建筑材料及烟的欠款）；6、商丘市烟草公司柘城县分公司的证明一份（证明被告拿走的烟当时售价）；7、XXX、胡襄派出所的证明各一份（证明给被告要过帐）；8、XXX的证言一份（证实5.19从芦某某处转给魏某某楼板13块、未交钱打的收条）；9、XXX的证言一份（内容证实高某某经常外出要帐，未按时交付货款的加收银行利息）；10、XXX的证言一份（证明给被告送的楼板未交款）。
被告提供的证据有：1、2008.10.6XXX的证言一份（证明给被告的烟是经他的手，因是高某里过事群众送的烟，里面有假烟）；2、2008.10.7XXX的证言、2008.10.6XXX的证言、2008.10.7日XXX的证言各一份（证明在被告魏某某处购买的烟是假烟，被告说是高某某的烟）；3、2008.10.6XXX、2008.10.6XXX、2008.10.6XXX、2008.x的证言各一份（证实被告魏某某给原告烟钱100元、豇豆、绿豆抵款100元）；4、XXX、XXX的证言各一份（证明付给原告100元烟钱帐算结清）。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、4份证据有异议，认为其99.5.22（票号4050）、99.5.20（票号4900）、99.5.19（票号4626）提货单上均不是自己签的名，只有99.5.17提货单上是自己签的名，收条也不是自己写的。以上证据只是提货单不是欠条，不能证实我欠对方的货款。原告高某某提供的刘士平的证言，当时他负责原告予制厂的开票、管理工作，先开好提货单，让运货人拿着，待收货人签名后再交给予制厂，然后客户去厂里结算，帐结清后由客户把提货单抽掉，厂方向客户打个收款条，但被告未能拿出收款条证实。根据郑某某的证言也能证实99.5.19日从芦某某处转给被告13块板未交款并让被告打的收条。99.5.22的发票（x）送货人高某明也证实货送到后让被告签过字交给厂里，未交款。其它内容与郑某某的证言一致，故对原告提交的货单、发票、收条给予认定。对被告提出的异议不予支持。被告提出提货单备注栏里的不按期付款加收银行利息，是原告自己后来加上去的，被告不知道，本院认为被告提出的异议理由成立，当时原告在送货时并未约定付款时间，也未事先向被告告知，对原告的该项请求不予支持。被告对原告出具的从其处拿走烟的品种、数量不表异议，只是对因的质量、价格提出异议，并表明钱己付清。被告说当时从原告处拿走的烟是假烟、霉烟，卖出去后都又将烟退了回来。被告出具了贾发然、赵强、刘志国的证言，三人证实从魏某某处买的烟是假烟并退给了魏，魏某烟是从高某某处拿的，是过事剩下的烟。刘士平也证实了在给魏某某的烟中不否认有假烟，被告说当时也告诉了原告高某某，他说“你看着处理吧，处理不掉扔了”，对此原告予以否认，原告认为被告所卖的烟不一定是我的烟，他自己也可以进假烟，如果有假，当即被告就会给我退回去，我更没有说让他扔掉。本院认为原告说的符合情理，被告在知道是假烟后应该把烟退给原告，结算清烟款。但被告未能做到，诉讼中被告也未向法院提供在拿去的烟中多少是真烟，多少是假烟，卖了多少，剩余多少，被告说是原告让他扔掉谁能证实，本院都无法查清，合议庭对以上四人所证实的内容不予否认，但不能认定购买的就是高某某的烟，被告对此事有主要过错，其异议不予支持。被告提出原告在其处拿的有豇豆、绿豆，共计款100元，另又给100元的现金，原告承认本院给予认定。被告对商丘市烟草公司柘城县分公司提供的彩蝶烟、芒果烟同期的价格提出异议，但被告未提交新的证据予以否认，该异议不能成立。对胡襄派出所田余良、刘训昌、方同学的证言有异议，原告一直未向自己要过帐，本院认为，以上几人都在高某某的厂内干活，对情况较为了解，具有真实性，胡襄派出所的证言，本院认为他是国家执法机关，证明应该是客观真实，应予采信。原告对冯永利、魏某、韩明艳、曹海清、杨文化、蔺强太的证言提出异议，认为该证言不属实，是虚假的，无论在何处也没有说过抵销烟款的事。本院认为，以上证人证实了在中院的庭审情况，原告高某某承认了被告给付原告烟款100元，豇豆、绿豆抵销100元，但未证实高某某承认烟款结算清的事实。其证言对原告承认的部分给予认定，被告称烟款己结清缺少证据佐证，不予认定。
根据原、被告在原审、再审当中提供的有效证据，确认以下案件事实，1999年5月被告因建房需要建筑材料，向原告的予制厂购买3.3×X楼板9块，单价43元（块计款387元、99年5月20日被告从魏某军处拉玄梯10个，单价20元/个，计款200元（是原告的货）、99年5月22日高某明送3×50板9块，单价43元/块，计款559元、99年5月17日郑某某送去3×24过木9个，30元/块，计款270元、2×24过木1个，20元、水泥30袋，14元/袋，计款420元，以上建筑材料共计2243元。被告在本村开有小卖部，1999年8月7日原告把父亲过三周年剩余的彩蝶烟30条（每条15.30元）、芒果烟15条（每条10.50元），计款616.50元（未给现钱）以上两项合计2859.50元（2243+616.50=2859.5元）后经原告多次向被告催要欠款，被告仅支付给原告954元，仍欠原告1905.5元未清偿，并以此款己付清为由拒付下欠款，因此双方发生纠纷，原告起诉来院要求被告清偿下余欠款。
本院认为，原、被告之间确实存在买卖合同关系，虽然交易手续不够规范，但符合农村交易的常规。根据证人郑某某、芦某某的证言印证了原告说的交易方式和付款方式。被告虽对原告出示的交易票予以否认，要求技术鉴定，庭审后被告又自动放弃，且在庭审中对购买货物时的结算方式续述前后矛盾，被告的辩称不能成立，原告要求被告清偿欠款的请求本院予以支持。原、被告在交易的过程中没有约定付款的时间和违约的责任，根据《中华人民共和国合同法》第62条第4项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告可以随时主张权利，被告也有随时支付货款的义务”。原告多年一直向被告追要欠款，从未间断，原告主张自己的权利不违反法律规定。原告让被告代卖的卷烟是事实，被告对烟的数量、品种不表异议，只是对烟的质量、价格提出异议。本院认为，被告发现原告提供的烟有假后，应积极主动找原告协商，退回或者降价销售，而被告未能做到，后果是自己造成的，所辩理由不予支持。被告辩称提货单备注栏里填写的超过付款日期加收1.5%利息，是原告自己加上去的，对此原告也承认。本院认为，加收利息是原告单方添加的，事先未和被告约定，原告要求加利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第109条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效后五日内清偿原告高某某货款、烟款1905.5元。
二、驳回原告高某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长王惠勤
审判员李华
审判员赵文云
二ΟΟ九年十月三十日
书记员吴芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
