公诉机关（略）人民检察院。
被告人龚某某，男，住（略）。因犯抢劫罪，1996年11月18日被常德市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年1月被释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年7月9日被（略）公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕；现押于（略）看守所。
被告人梅某某，女，住（略）。因涉嫌寻衅滋事罪，2010年6月8日被（略）公安局刑事拘留，同年6月19日由（略）公安局依法执行逮捕，同年7月8日由（略）公安局决定取保候审。
被告人邱某，男，现住（略）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2010年6月8日被（略）公安局刑事拘留，同年6月19日由（略）公安局依法执行逮捕，同年9月7日由本院决定取保候审。
（略）人民检察院以湘常鼎检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人龚某某、梅某某、邱某犯寻衅滋事罪，于2010年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员夏宜担任审判长、审判员刘建华、人民陪审员郭朝霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员廖莉芳担任记录。（略）人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人龚某某、梅某某、邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
（略）人民检察院指控：2010年6月6日，被告人龚某某、梅某某、邱某因梅某某与被害人谭某乙打麻将时发生矛盾，伙同其他人员对被害人谭某乙等人进行殴打，并强行索取被害人现金人民币5000元。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书等证据予以证实，该院以被告人龚某某、梅某某、邱某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第十七条第一、三款之规定，依法判处。
被告人龚某某辩称：他是受共同作案人刘斌的邀集而参与本次犯罪的，没有实施殴打等行为，事后也没有分赃，应为从犯。
被告人梅某某、邱某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用意见不持异议。
经审理查明：2010年6月6日下午3时许，被告人梅某某和被害人谭某乙同在本区X镇停车场社区黄某红开设的茶馆里打麻将，后双方发生矛盾，相互用麻将击打对方。经人劝开后，被告人梅某某心中有气，便要其外甥刘斌（批捕在逃）帮忙出气。刘斌便给被告人龚某某、邱某打电话，要他们喊人。被告人龚某某与刘斌喊来的一伙人会合后，一起赶到被害人谭某乙的租住某，由刘斌对被害人谭某乙及其姐进行殴打，又以要到医院去给被告人梅某某检查伤情为由，将被害人谭某乙、谭某丙和谭某丙的儿子余某等人骗上车，带到郭家铺村河堤上，刘斌持铁制工具，被告人龚某某持玩具手枪恐吓谭某乙、谭某丙，并强行使余某跪下。被告人邱某在接到刘斌的电话后，租乘出租车赶到案发现场，准备用皮带抽打余某，后被人劝住。刘斌、龚某某等人以索要医药费为由，强行要几被害人出x元现金，在谭某丙答应出5000元以后，刘斌等人将谭某乙、余某继续扣留在河堤上，由龚某某、邱某押着谭某丙去拿钱，直到谭某丙将钱凑齐交给邱某，邱某又将钱交给刘斌后，才将被害人谭某丙、谭某乙、余某放走。经法医鉴定，被害人谭某丙、谭某乙的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人梅某某、邱某已共同对被害人的损失进行了赔偿。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实：
1、被害人谭某乙、谭某丙、余某某陈述，证实本案发生的经过；
2、证人黄某丁的证言，证实2010年6月6日下午3时许，谭某乙与梅某某打麻将时发生矛盾，相互用麻将击打对方，后将二人劝开。过了半个小时左右，来了一张白色面包车，下来几个人，其中一个叫刘斌，是梅某某的外甥，要他带起去找谭某乙。后这伙人对谭某乙和谭某丙进行殴打，并将他们带到郭家铺的河堤上，用刀、短枪进行威胁，还有一个赶来的胖子抽出皮带要打余某，强行要余某下跪。这伙人要谭某乙他们出x元医药费，后谭某丙到处借了5000元，这伙人才放人；
3、证人雷某某的证言，证实2010年6月6日下午4点多的时候，刘斌一伙人开一张面包车，将谭某乙、谭某丙喊下楼，并对二人进行殴打，然后将他们带到郭家铺河堤上，刘斌拿刀，一个伢儿拿枪，威胁余某跪下。后又来了一张的士，下来4、5个伢儿，其中一个胖子下车后拿皮带要打余某，余某被迫下跪。这伙人用言语威胁，强迫谭某丙出x元，后谈成5000元，由拿枪的男子和胖子与谭某丙一起走了，由谭某丙凑了5000元钱，这伙人才放人；
4、证人何某某的证言，证实2010年6月6日下午4点左右，梅某某对他说在外被人打了，在家发脾气，大约5点钟左右，刘斌开一张白色面包车过来，要茶馆老板带他找打他姨妈的人。找到人后双方发生了冲突，后刘斌等人将谭某乙、谭某丙及其子带到郭家铺村河堤上进行威胁，要他们出x元钱，最后谈成5000元；
5、（略）公安局刑事科学技术室（2010）常鼎公法鉴第X号、X号法医学鉴定书，证实被害人谭某乙、谭某丙的伤情经鉴定，均构成轻微伤；
6、扣押物品清单及照片，扣押作案工具玩具手枪一把；
7、通话详单，证实刘斌与被告人邱某等的通话情况；
8、常德市中级人民法院（1996）常刑初字第X号刑事判决书、释放证明，证实被告人龚某某的前科情况；
9、领条2份，证实被告人梅某某、邱某已对被害人进行了赔偿的情况；
10、户籍证明3份，证实三被告人的年龄、住某等基本情况；
11、三被告人的供述，均对上述事实予以供认。
本院认为：被告人龚某某、梅某某、邱某与其同伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，并强索被害人现金5000元，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持；在共同犯罪中，被告人龚某某、梅某某均起主要作用，系主犯；被告人邱某起次要作用，系从犯，可依法予以从轻处罚；被告人龚某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人梅某某、邱某于案发后对被害人的损失进行了赔偿，并自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；被告人龚某某辩解是受共同作案人刘斌的邀集而参与本次犯罪，没有实施殴打等行为，事后也没有分赃，应为从犯的观点，经查，被告人龚某某在共同作案过程中持玩具手枪对被害人进行威胁，索取被害人钱财，并在被害人谭某丙凑钱的过程中全程跟随，其犯罪行为积极，在共同作案过程中起主要作用，应为本案主犯，故对其上述辩护观点，本院不予采纳。据此，对被告人龚某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五第一款；对被告人梅某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人邱某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月9日起至2012年7月8日止）
二、被告人梅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月8日起至2010年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长夏宜
审判员刘建华
人民陪审员郭朝霞
二O一O年九月二十六日
代理书记员廖莉芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
