申请再审人（一审被告）：邓州市永丰粮油有限公司。住所地：邓州市X路邓州棉麻公司。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
申请再审人（一审被告）：刘某某，男，X年X月X日生。
申请再审人（一审被告）：吴某某，女，X年X月X日生。
申请再审人（一审被告）：董某某，男，X年X月X日生。
被申请人（一审原告）：邓州市城郊信用社。
法定代表人：蒋某某，该社社长。
委托代理人：任某，该社工作人员。
委托代理人：董某三，邓州市雷鸣律师事务所律师。
一审被告：张某某，男，1958年2月生。
申请再审人邓州市永丰粮油有限公司（以下简称永丰粮油公司）、刘某某、吴某某、董某某因与被申请人邓州市城郊信用社（以下简称城郊信用社）及一审被告张某某贷款纠纷一案，不服南阳市中级人民法院2000年1月18日作出的（2000）南经初字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人永丰粮油公司、刘某某、吴某某、董某某申请再审称，一审法院认定事实有误、程序违法，开庭传票未送达申请人，城郊信用社多计算利息且重复收取，而判决文书也未送达到申请人手中。因此，请求撤销原审判决，对本案进行再审。
被申请人城郊信用社辩称，生效判决认定事实清楚、程序合法，永丰粮油公司是刘某某个人开办的，一审法院开庭时刘某某、吴某某夫妇在接到传票后均躲避债务不到庭，但开庭传票上有其母亲和兄弟的签字。利息也是按照双方当时约定的利率计算的，生效判决文书送达后公司看门人和申请人母亲均签收。判决生效后当年都执行完毕，申请人当时并没有提出异议，在执行多年后再申请再审早已超过了申请再审的期限。因此，请求驳回再审申请，维持生效判决的法律效力。
本院经审查查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，申请人虽主张城郊信用社多收取了利息且约定的利息无效，但城郊信用社是依据双方在合同中约定的利率来计算利息的，该约定不仅是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定，约定的利率也在中国人民银行总行规定的浮动利率幅度内，因此，该约定是双方真实合法的意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效，生效判决据此判决申请人承担的利息数额并无不当。关于本案的程序问题，一审法院开庭时，法院两名工作人员将开庭传票向刘某某的母亲、刘某哲进行了送达，刘某某的母亲在几份送达回证上按指印确认。一审判决作出后，法院将法律文书送达给了刘某某的弟弟刘某哲，在送达回证上有刘某哲的签字。2000年，本案判决就进行了执行，在执行程序中，法院不仅将执行通知送达给了永丰粮油公司的工作人员，还向邓州市物价局、土地管理局、房管局等政府职能部门发出了协助执行通知书，要求政府职能部门对永丰粮油公司的土地、附属物、设备等进行评估、作价，同时，还将执行裁定书、土地评估报告、价格事务所的鉴定报告，均向永丰粮油公司的门卫进行了送达。一审判决于2000年发生法律效力和执行后，而永丰粮油公司却在八年后的2008年才向本院申请再审，该行为不仅视为对上述各种法律行为的认可，申请再审的期限也明显超过了法律规定的申请再审期限。至于永丰粮油公司反映的超标的执行财产损失的问题，该问题属于执行问题，应通过执行程序解决。综上，申请再审人的申诉理由既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，也超过了该法第一百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人邓州市永丰粮油有限公司、刘某某、吴某某、懂付堂的再审申请。
审判长宋旺兴
代理审判员赵忠河
代理审判员母惊涛
二○○九年十一月三十日
书记员王思思
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
