重庆市南川区人民法院
民事判决书
（2011）南川法民初字第x号
原告邓某某，女，41岁。
委托代理人胡祖财，重庆市南川区鸣玉法律服务所（略）。
被告彭某甲，男，42岁。
原告邓某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理后，依法由审判员周仁敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人胡祖财，被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原被告于1985年7月订婚，于1991年7月3日办理结婚登记，于X年X月X日生育一子取名彭某劲，已年满19岁，又于X年X月X日生育一女取名彭某。原告的婚姻是父母包办而成，原告虽然反对但无结果。被告在婚前婚后的脾气都古怪暴躁，双方婚后经常发生矛盾，被告的夫权意识较强，经常在身体上毒打、虐待原告，在精神上打击原告，在经济上克扣原告，在人身自由上限制原告，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告特诉请人民法院判决准予原被告离婚；婚生女彭某跟随原告生活，由被告每月给付抚养费300元；原告自愿放弃分割婚前、婚后财产。
被告彭某甲辩称，原被告虽然发生过矛盾，但被告没有打原告，也没有用语言威胁原告。如果法院判决原被告离婚，被告要求抚养婚生女彭某。
经审理查明，上列原被告于上世纪八十年代末经人介绍后订婚，于1991年7月3日到婚姻登记机关了办理结婚登记手续，于X年X月X日生育一子取名彭某劲，已年满19周岁，又于X年X月X日生育一女取名彭某。婚后，双方曾因家庭琐事发生过矛盾。原告自愿放弃分割婚前、婚后财产。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原被告的陈述、结婚登记申请书、妇检证明、证人张某某、彭某乙、韦某某的证言等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与被告经婚姻登记机关登记结婚，是合法的婚姻关系，本院予以确认。本院认为，原被告双方从认识到恋爱而后结婚，经历了较长时间，有一定的婚姻基础，虽然双方在婚姻关系存续期间曾经发生吵架、打架等矛盾，但未达到导致夫妻感情破裂的程度，只要原、被告双方在今后的共同生活中能改进各自的缺点，做到互谅互让、互敬互爱，共同处理好家庭事务，其夫妻关系仍有和好可能，况且，婚生女彭某现在只有四、五岁，为了孩子的健康成长，也应以不离婚为好，更何况原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告彭某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（邓某某已交纳），由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员周仁敏
二○一一年九月五日
书记员李雄
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
