原告潘某某，女，1970年8月生，汉族。
委托代理人林承江，商城县司法局法律事务所（略）。
被告汪某某，男，1969年8月生，汉族。
委托代理人洪某某，男，1956年12月生，汉族，商城县森林公安局工作人员。
原告潘某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人林承江，被告汪某某及其委托代理人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告系同一村X组人，原告六岁时由父母包办订亲。成人后迫于父母的压力，只好勉强同意这门婚事。1991年9月，原、被告开始同居，1992年2月25日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，之后未到登记机关办理结婚登记手续。由于双方系父母包办婚姻，没有感情基础。婚后，双方因脾气、性格不同，缺少语言沟通，常为生活琐事发生吵打，虽经公亲户族数次调解，都无济于事，原告只好外出打工。前些年原告一直想提出离婚，考虑孩子尚小，为了他们的学习和成长，只好百般忍让。现孩子已长大，也有了一定的识别能力，为此要求解除这种名存实亡的婚姻，并依法分割财产及抚养子女。
被告汪某某辩称，原、被告已共同生活二十多年，双方有较好的感情基础，现导致离婚的责任并非完全属于被告。为了便于大男孩明年高考取得好的成绩，避免其加重心理负担，被告不同意原告的离婚请求。现孩子及原告的亲属均反对原告离婚，恳请法院为双方提供一次机会，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告系同组村民，为孩时由父母作主订下娃娃亲。1991年9月，双方开始同居。1992年2月25日，双方按农村习俗举行结婚仪式，但未办结婚登记。1992年7月5日，原告生育一男孩，取名汪XX；1997年5月，原告生育次子取名汪X。婚后，原、被告将家庭居住的旧房翻建成一栋四间两层半的楼房，上下各层累计为九间房屋，另有两间砖瓦结构的厨房。
本院认为，原、被告系父母包办订婚，其婚姻基础一般，婚后因双方脾气、性格不同，缺少语言沟通，常为生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。鉴于原、被告共同生活多年，且生育有子女，虽未办理结婚登记，但属事实婚姻，应按事实婚姻对待。现原告未有提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告提供再次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告汪某某离婚。
案件受理费100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员林承友
二Ｏ一一年八月十三日
代书记员杨泽川
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
