原告袁某，女，X年X月X日出生。
委托代理人张某，男，X年X月X日出生。
被告牛某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人崔某某，男，本市司法局干部。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中保公司）。
法定代表人陈某，该公司经理。
委托代理人岳某，该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财保公司）。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人马某某，该公司职工。
原告袁某诉被告牛某某、中保公司、永安财保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年7月21日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某，被告牛某某的委托代理人崔某某、中保公司的委托代理人岳某、永安财保公司的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月29日上午9时许，被告的豫x号中型客车，在从卫辉市X路X村时与同方向骑自行车行驶的原告相撞，造成原告受伤，经诊断为双肺挫裂伤，左侧气胸左肱骨头粉碎性骨折，左肩胛骨骨折，左侧第1、8肋骨骨折，在卫辉市人民医某住院15天，后转至滑县骨科医某住院17天，经新乡医某院司法鉴定中心认定原告伤某构成十级伤某，左上臂至左大肘大面积色素脱失，并有条状瘢痕，左肩不能上举，第一被告的车辆在第二、三被告处投交强险和第三人责任险。为此，特申请法院依法判令三被告共同向原告支付医某费x.28元、营养费2112元、住院伙食补助费480元、护理费1600元、交通费599元、伤某赔偿金7704元、鉴定费700元、休学损失费2190元、精神抚慰金x元，共计x.28元，减去人寿保险公司已支付的x元，仍需支付x.28元。
第一被告辩称：对事故认定牛某某负该事故的全部责任没有异议，但原、被告双方已在交警部门达成赔偿协议，原告请求赔偿数额超出协议的部分应予以驳回。原告诉请休学损失和精神损失与法无据不应支持，且第一被告的车辆在第二、三被告处投保，对原告的赔偿应由第二、三被告承担。
第二被告辩称：1、中保公司已履行了赔偿义务；2、就该事故原告与第一被告已达成赔偿协议，协议超出部分法院不应予以支持；3、案件诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，休学损失也不属于理赔范围应驳回原告对第二被告的诉讼请求。
第三被告辩称：原告起诉我们没有法律依据，根据商业险第4条的规定，我公司只对交强险超出以上项目进行赔偿。商业险第7条规定对鉴定费、诉讼费及相关费用不应承担。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故认定情况。
2、交通费票据5张计599元，证明原告请求交通费成立。
3、原告在卫辉市人民医某住院票据，日清单47页证明原告住院情况及所花费用。
4、原告在滑县骨科医某住院所花费用票据共计25页计5089.6元。
5、鉴定费票据2份计969元。
6、卫辉市第一中学证明一份，证明因事故休学损失2190元。
7、新乡医某院植皮治疗费154.15元。
8、滑县骨科医某放射费，西药费二份计187元。
9、滑县骨科医某的检查、诊断等证明计7页鉴定原告伤某等级为十级。
第一被告提供的证据有：1、与第二被告的交强险保单一份。
2、与第三被告的第三人责任险保单一份。
以上证明被告牛某某的肇事车辆在第二、三被告处投保，相关的赔偿应由第二、三被告支付。
第二被告提供交强险条款一份。
第三被告提供商业责任险条款一份。
第一被告对原告提供的第1、2、3、4、5、7、8、X组证据无异议，对第X组证据本身无异议，但原告要求赔偿无法律依据。
第二被告对原告提供的证据的意见同第一被告，并称：保险公司依医某标准进行核定，且在事故认定书上原告已放弃部分赔偿。
第三被告对原告提供的证据的意见同意第一、二被告的意见，且称鉴定费700元不应由其赔偿。
原告对第二、三被告提供的证据无异议。
经庭审及双方当事人质证，对双方当事人不持异议的证据本院予以确认，对双方有异议的本院依事实确认其效力。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2008年7月29日上午9时许，苏文斌驾驶第一被告的豫x号中型客车，由卫辉市X路X村时，与同方向骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，卫辉市交通警察大队认定第一被告负该事故的全部责任。经诊断原告为：双肺挫裂伤，左侧气胸左肱骨头粉碎性骨折，左肩胛骨骨折，左侧第1、8肋骨骨折，在卫辉市人民医某住院15天，后转至滑县骨科医某住院17天，花费医某费、治疗费共计x.28元，经新乡医某院司法鉴定中心鉴定原告的伤某构成十级伤某，期间第二被告支付给原告医某、伤某等费用x元。
本院认为：原、被告发生交通事故，第一被告在该事故中承担全部责任，第一被告的车辆在第二、三被告处参加交强险和第三人责任险，原告要求三被告赔偿其医某费x.28元，住院伙食补助费480元，交通费599元，伤某赔偿金7704元，鉴定费700元，休学损失费2190元符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费2112元，护理费2人每天50元，计1600元，精神抚慰金x元过高，应以营养费132天，每天8元计1056天，护理费为1人护理，参照护理行业每月800元，32天计853元，精神损失费5000元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条及相关法律规定，判决如下：
一、三被告于本判决生效后10日内一次性赔偿原告医某费x.28元、营养费1056元、住院伙食补助费480元、护理费853元、交通费599元、伤某赔偿金7704元、鉴定费700元、休学损失费2190元、精神抚慰金5000元，以上共计x.28元，除第二被告已支付的x元外，下余x.28元，由第二、三被告在其各自保险限额范围内赔偿原告，不足部分由第一被告予以清偿。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被执行人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告承担764元，第一被告牛某某承担236元。
如不服本判决书，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长靖胜忠
审判员郭庆梅
代理审判员徐振秀
二○○九年十月二十六日
书记员马某娟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
