重庆市南川区人民法院
民事判决书
（2011）南川法民初字第X号
原告：王某某，男，68岁。
委托代理人：张昌文，系重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告：童某甲，男，42岁。
被告：童某乙，女，47岁。
原告王某某与被告童某甲、童某乙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月28日立案受理后，依法由代理审判员邱广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张昌文与被告童某伟、童某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年10月4日下午6时许，被告童某甲和童某乙在三泉镇X组的机耕路上将原告借故打伤，拨打110报案后，才由他人将原告送到当地卫生室诊治5天，后转入南川区人民医院住院治疗12天，前后共治疗17天。医生诊断为：左下肢软组织挫伤，腔隙性脑梗死，胸12椎体压缩性改变。原告被打伤后共产生治疗费4000.19元（其中符合治疗原则的为2550.44元），鉴定费630元，交通费1206元，护理费3000元，误工费850元，住院伙食补助费180元，合计8416.34元。经原告多次要求二被告赔偿被拒绝，特请求法院判令二被告连带赔偿原告的医疗费等损失共计8416.34元。
被告童某甲辩称：纠纷起因是我问原告前几天为何乱骂我母亲，原告恼羞成怒，先用竹棍打我左肩，我才用拐杖打了原告左下肢，所以原告应承担主要责任；原告大量的医疗费是治疗原告其他疾病，并不是治疗左下肢软组织外伤，大量交通费也不符合常理；我也被原告打伤左肩，也要求原告赔偿。
被告童某乙辩称：我没有参与纠纷，没有打原告，当时我在20多米外的机耕路边剥火葱，原告起诉我纯属无理取闹，我不该承担赔偿责任。
经审理查明：2010年10月4日下午6时许，被告童某甲和原告王某某因琐事发生纠纷，引起打架，原告用竹棍打了童某甲的左肩，被告用拐杖打了原告的左下肢几下，原告因此受伤，第二天被他人送到南川区X镇X村卫生室门诊治疗5天，共花费医疗费263.32元。后原告觉得伤情严重遂于2010年10月11日转入南川区人民医院住院治疗12天，该院诊断为：左下肢软组织挫伤，腔隙性脑梗死，胸12椎体压缩性改变，2010年10月23日原告治愈出院，支付该院门诊医疗费816.24元，住院治疗费2920.63元。2011年3月9日经重庆市南川司法鉴定所鉴定认为：王某某共计支付检查、治疗费4000.19元，有1449.85元不属于治疗、检查外伤开支费用，符合用药原则费用为2550.34元。双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求二被告连带承担原告的损失：医疗费2550.34元，鉴定费630元，交通费1206元，护理费3000元，误工费850元（50元/天X17天），住院伙食补助费180元（15元/天X12天），共计8416.34元。
庭审中原告称交通费的依据是：王某某在厦门工作的儿子王某军知道父亲受伤后，专门从厦门坐飞机赶回来护理，花去机票钱960元，其他因王某某受伤产生的交通费还有246元，共计1206元。护理费的依据是：王某军在厦门每天约收入250元，回来照顾王某某12天，则损失3000元。二被告对原告主张的上述费用均不认可。
庭审中，除原告自己陈述外，无其他证据证明被告童某乙有殴打原告的行为，原、被告双方均不申请对原告治疗费用的合理性进行重新司法鉴定。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、报案登记表、病历档案、发票、司法鉴定书、工资证明、居委会证明、证人证言等证据在卷佐证，并已经庭审质证，具有证明效力。
双方争议的焦点：1、原告伤后产生的具体损失为多少2、原告的损害赔偿责任如何负担
本院认为：关于原告伤后产生的具体损失。原告的损失费用结合司法鉴定意见书可以确定的有：医疗费2550.34元，鉴定费630元，住院伙食补助费180元（15元/天X12天）。关于交通费及护理费，因为原告除了儿子王某军外，还有妻子及其他5个子女可以护理原告，原告的伤情并不是很重，并不需要王某军专程从厦门赶飞机回来护理，因此产生的费用属于原告方扩大的费用，不应当由被告方负担。结合南川区当地实际，本院酌定护理费按50元每天计算，住院12天，则为600元，交通费酌定为246元。关于原告的误工费，虽然原告已经年过60岁，但考虑原告系农村居民，日常还是要干一些农活，可以创造一定的收入，受伤后必然导致其有一定的误工损失，但是其主张的每日50元损失显然过高，可以按照2010年度重庆农村居民人均年纯收入5277元为计算标准，原告因伤误工17天，则误工费为245.78元（5277元/365天X17天）。原告因受伤造成损失共计为：4452.12元（2550.34+630+180+600+246+245.78）。
关于原告的损害赔偿责任如何负担的问题。公民依法享有生命健康权，任何人不得随意侵害他人身体，否则将承担相关的法律责任。本案庭审已查明原告左下肢损伤确系童某甲打伤，故童某甲应当承担赔偿责任，但考虑纠纷的引起原告也有一定过错，且原告受伤住院也有自己患有其他疾病的原因，本院酌定减轻被告童某甲10%的赔偿责任，则其仍应当负担原告90%的赔偿责任为4006.91元（4452.12元X90%）。因现有证据无法证明童某乙有致伤原告的行为，故童某乙在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告童某甲在本判决生效后10日内赔偿原告王某某被打伤的各项损失4006.91元；
二、被告童某乙在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担13元，被告童某甲负担12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员邱广
二○一一年七月二十日
书记员王某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
