公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人杜某某（别名三广），男，X年X月X日出生。
被告人李某甲，男，X年X月X日出生。
被告人李某乙，男，X年X月X日出生。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉(2009)X号起诉书指控被告人杜某某、李某甲、李某乙犯妨害公务罪一案，于2009年11月16日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察机关未指派检察员出庭支持公诉，被告人杜某某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年8月6日16时许，被告人杜某某酒后到焦作市月季农贸市场X号“香辣鸭脖”店内，以买豆浆为借口，挑起事端摔砸豆浆机、殴打店员，并纠集被告人李某甲、李某乙阻挠、辱骂、殴打焦西派出所民警。在焦西派出所民警亮明身份，要求杜某某等人到派出所接受调查时，杜某某、李某甲、李某乙不予配合，对民警进行辱骂、殴打，致使多名民警身体被抓伤。
公诉机关认为，被告人杜某某、李某甲、李某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人杜某某、李某甲、李某乙在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杜某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
上述犯罪事实，被告人杜某某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，与证人张某、曹某某等人的证言证实的情节相吻合；辨认笔录，发破案经过，被告人户籍证明，被告人杜某某、李某甲曾因犯罪被判刑的刑事判决书等证据在卷佐证，以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、李某甲、李某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杜某某、李某甲、李某乙在共同犯罪过程中作用相当不分主次，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杜某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合全案情节，对被告人杜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定；对被告人李某甲、李某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月7日起至2011年2月6日止）。
二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月7日起至2010年8月6日止）。
三、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月7日起至2010年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员宋秀梅
二○○九年十一月二十三日
书记员毋帅文
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
