原告胡某某,男,X年X月X日出生,汉族,个体户,住（略）。（手机：x#）
委托代理人张尧，江西正制律师事务所律师。
委托代理人高佳福，江西正制律师事务所律师。
被告刘某某,男,X年X月X日出生,汉族,个体户,住（略）。（手机：x#）
身份证号码：x#
委托代理人张茂春，会昌县法律援助中心律师。
原告胡某某诉被告刘某某拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高佳福及被告委托代理人张茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年被告承建赣州至大余高速公路桥梁工程，聘请原告为其破桩工程的承包人，原告承包的破桩工程于当年完工，经验收合格。双方结算后被告应支付原告工程款x元，被告支付了x元后就拒绝支付剩余工程款，被告尚欠原告工程款x元。经原告多次催收，被告于2006年9月11日写下欠条一张，注明在四个月之内付清全部欠款。时至今日，被告仍以种种理由拖欠原告工程款分文未付。据此，依照民事诉讼法的有关规定，向贵院提起诉讼，在查清事实的基础上作出公正的判决。并要求被告承担欠款利息和本案诉讼费用。
被告答辩称：一、工程款数额有重大差异。原告破桩基9个，每个桩基1315米，约130米，正常价格是每米不超过400元，工程款为x元。当时算了1300元\"米，超过正常价三倍多。原因是当时建设单位承诺负担一半的破桩费用，所以价格写高了。二、答辩人不是承包人。答辩人没有承建桥梁工程的资质和资格，答辩人只是工地的负责人。答辩人虽然写了欠条给原告，但多次催促原告要向施工单位结帐，但原告没有去结，导致至今未付。原告起诉主体错了。
经审理查明，2006年间，被告承建赣州至大余高速公路桥梁工程，因该工程孔桩质量问题需破桩重建。被告将破桩工程承包给原告，原告于当年将破桩工程做完，经验收合格，双方进行了结算，结算后被告工地负责人李石生出具了“破桩工程清单”一张给原告。清单上载明工程量、单价和总工程款（107．6米×1300＝x元）；另载明被告已支付给原告的费用x元（进场费5000元、生活用具84元、伙食费用920元、借支x元）；2006年9月11日结算工程款时被告又支付借支x元给原告，被告共支付给原告的费用计x元。被告应付原告总工程款x元，减去被告已支付给原告的费用x元，被告尚欠原告工程款x元。被告于结算工程款当日向原告出具了欠工程款x元的欠条一张，并注明此款在四个月内付清。经原告多次催取，被告均以种种理由拖欠至今，分文未付。致使双方产生纠纷，原告诉至本院请求依法处理。
庭审中原告向法庭提交了以下证据：
1、被告刘某某亲笔所写的欠条（原件）一张；
2、被告工地负责人李石生出具的“破桩工程清单”一张；
以上证据经庭审质证，被告委托代理人对刘某某亲笔所写的欠条
无异议，对其工地负责人李石生出具的“破桩工程清单”上的单价有异议。
本院认为，原告与被告之间的债务关系明确，原告按时按质完成了破桩工程任务。被告应遵守诚实信用原则，按约定付清破桩工程款给原告。由于被告拖欠原告破桩工程款，致使本案纠纷的产生，被告对本案讼争应负全部责任。被告对破桩单价提出异议，该破桩单价是被告工地负责人李石生写在“破桩工程清单”上的，不是原告所写，对此被告没有提交任何证据，该异议缺乏证据和事实依据，不能成立，本院不予支持。原告要求被告承担欠款利息，因双方事先没有约定，应视为不支付利息，该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告付清所欠破桩工程款x元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：
被告刘某某所欠原告胡某某破桩工程款x元，定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2537元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员郭建
二00八年十二月十六日
书记员周群勇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
