原告张建寅又名张X，男，X年X月X日出生。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，成年。
原告张建寅诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月26日立案受理并于2011年6月18日依法向被告公告送达了诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险告知书及开庭传票。依法由审判员刘松林、白方欣与人民陪审员闫有强组成合议庭，于2011年9月19日公开开庭进行了审理。原告张建寅代理人到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月28日、2009年1月18日被告吴某某以做生意分两次向原告现金x元，并且口头约定利息为一分，后经原告多次催要，被告承诺到2009年4月底还清借款和利息，可被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还借款x元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告无正当理由没有到庭也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，2007年12月28日，被告吴某某向原告张建寅出具借条一份，上面载明：“今欠张建寅现金壹万伍仟元整（x）元，吴某某。”2009年1月18日，被告吴某某向原告张建寅出具借条一份，上面载明：“今欠张建银现金贰万伍仟元整（x元），四月底还清欠款利息照付，2009年1月18日，吴某某。”以上两张借条吴某某共计借张建寅现金x元整。后经原告多次催要，被告至今未还，故请求依法判令被告偿还借款x元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的2007年12月28日借条、2009年1月18日的借条及原告陈述相佐证。
本院认为：被告吴某某于2007年12月28日、2009年1月18日向原告出具的借条两份，是双方借款合同依法成立的凭证，该借款合同从原告向被告提供借款时生效。本案被告没有按约定向原告履行还款义务，属违约行为。原告要求被告从起诉之日起，按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以照准。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建寅借款x元(利息按中国人民银行同类同期贷款利率计付，从2011年5月24日至还清欠款之日止)。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长刘松林
审判员白方欣
人民陪审员闫有强
二0一一年九月二十三日
书记员张伟晓
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
