原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区X路X号。
负责人秦某某，行长。
委托代理人韩飞宇，北京善邦律师事务所律师。
委托代理人赵庆，北京善邦律师事务所律师。
被告米某，男，X年X月X日出生，汉族，北京米某斯通光电技术有限公司员工，住（略）。
委托代理人汤某，男，X年X月X日出生，回族，北京紫水晶文化有限公司员工，住（略）。
被告永泰兴达（北京）机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区X街X号。
法定代表人梁某某，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告米某、被告永泰兴达（北京）机电设备有限公司（以下简称永泰兴达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行委托代理人韩飞宇、赵庆，被告米某委托代理人汤某到庭参加诉讼。被告永泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行丰台支行诉称：2003年10月16日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，合同约定：原告向被告米某提供x元借款，借款期限60个月，从2003年10月16日至2008年10月15日；贷款月利率为4.185‰，遇国家法定利率调整按照中国人民银行有关规定执行。米某未按合同约定还本付息，原告有权收回已经发放贷款的本息，并按照逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息利率计收罚息。同时，永泰兴达公司对上述债务承担连带保证责任，保证期限自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同履行过程中，原告按照合同约定如期发放贷款，但截至起诉时，被告米某仍未清偿全部贷款本息，被告永泰兴达公司也未承担保证责任。综上，被告的行为严重违反合同约定，损害了我方的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告米某返还借款本金余额x.8元，偿还截至2009年3月4日的利息8953.17元，以上合计x.97元，并支付自2009年3月5日起至全部清偿本息之日止的利息及罚息，利率按合同约定计算，永泰兴达公司对上述债务承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告米某辩称，不同意原告的诉讼请求，我认为银行与我及永泰兴达公司签订的合同无效，个人贷款行为未实际发生。我也和永泰兴达公司之间没有形成事实上的购车关系，永泰兴达公司也未向我提供过车辆。如果银行向永泰兴达公司提供贷款就存在诈骗嫌疑。作为银行未尽审查义务，未按照法律规定审批发放贷款。当然也不排除原告的工作人员与永泰兴达公司的恶意串通侵犯我的合法权益的可能。希望法院查清事实，维护我的合法权益。
被告永泰兴达公司未答辩。
经审理查明：2003年10月，米某经人介绍欲向永泰兴达公司购买本田轿车一辆，与永泰兴达公司签订贷款购车合同，合同中未明确本田轿车车架号、发动机号等必要内容。永泰兴达公司帮助米某向建行丰台支行办理贷款审批手续。米某填写了贷款借款申请书、贷款资格审核调查表、个人信贷客户资信调查表、汽车消费贷款家访认定单、办理了储蓄卡的开户手续、还款代扣委托书、缴纳了汽车首付款。永泰兴达公司将上述相关资料交付银行后，2003年10月16日，甲方（借款人）米某、乙方（贷款人）建行丰台支行、丙方（保证人）永泰兴达公司共同签订《个人汽车消费贷款暨保证合同》，合同主要约定：借款金额为x元，借款期限为60个月，自2003年10月16日至2008年10月15日止；贷款月利率为4.185‰，借款本息按月结息，甲方在2003年11月开始按月等额归还本息，还款总期数为60期，每月归还本息为4678.79元；丙方提供连带责任保证，丙方确认当甲方未按照合同约定的履行债务时，无论乙方对合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求丙方在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括债权本金x元、利息（包括复利和罚息）及乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）；丙方保证责任自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；甲方未按本合同还款计划还本付息，乙方按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息利率计收罚息；甲方未履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为，乙方有权停止向甲方发放贷款，或提前收回乙发放贷款的本息，或解除本合同。上述合同签订后，建行丰台支行依约向永泰兴达公司履行了放款义务；截止到2009年3月4日，银行账目显示米某名下共拖欠建行丰台支行借款本金x.8元。
上述贷款手续办理后，永泰兴达公司因没有本田轿车，介绍米某到北京上汽首创汽车销售公司购车（以下简称首创公司）。2007年10月27日，米某与首创公司签订了贷款购车合同，并与中国农业银行亚运村支行（以下简称亚运村支行）签订了汽车消费借款合同，贷款金额x元。米某已将亚运村支行的贷款支付完毕。
另查明，2005年1月24日，中国建设银行北京丰台支行名称变更为中国建设银行股份有限公司北京丰台支行。
上述事实，有原告建行丰台支行提供的《个人汽车消费贷款暨保证合同》、发放贷款的凭证、核定贷款指标通知、对账单、名称变更通知、贷款购车合同。贷款借款申请书、贷款资格审核调查表、个人信贷客户资信调查表、汽车消费贷款家访认定单、储蓄卡开户回执、还款代扣委托书、汽车首付款收据。被告米某提供的贷款购车合同、汽车消费借款合同、提前还款协议、证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，虽然建行丰台支行与米某、永泰兴达公司签订了《个人汽车消费贷款暨保证合同》，建行丰台支行也按照合同的约定将米某所贷款项发放至永泰兴达公司。但由于米某提供的证据，可以证实上述合同签订后，永泰兴达公司未向米某提供本田轿车，米某也未使用过上述贷款。而是米某另与首创公司签订了贷款购车合同、与亚运村支行签订了汽车消费借款合同，亚运村支行的款项，米某已通过诉讼另行解决并支付完毕。对此本院认为，因米某所贷款项的实际使用人为永泰兴达公司，民事责任应由永泰兴达公司承担。因此，建行丰台支行要求米某偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院不予支持。建行丰台支行要求永泰兴达公司偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。
根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告永泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据以及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、永泰兴达（北京）机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金七万二千五百六十九元八角，并支付相应的利息、罚息（截止到二○○九年三月四日的利息为八千九百五十三元一角七分；自二○○九年三月五日起至借款本金还清之日止的利息、罚息，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十九元，由永泰兴达（北京）机电设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长孙玉华
人民陪审员吴国洋
人民陪审员田铮
二○○九年八月十四日
书记员朱思明
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
