原告李某甲，男，X年X月X日出生。
委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心律师。
被告李某乙，男，X年X月X日出生。
委托代理人朱广宇，河南博浪律师事务所律师。
原告李某甲为与被告李某乙买卖合同纠纷一案，于2009年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员李某担任审判长，审判员闫保富、武树山参加评议，于2009年12月22日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人朱约杰，被告李某乙及其委托代理人朱广宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2007年被告在原告处购复合肥，经结算，被告欠原告x元，给原告出具有欠条，扣除被告手中的奖金条，被告应给原告x元；2008年，被告又在原告处购买复合肥，支付了部分款，仍欠x元；2009年，被告本人及被告让王广兵在原告处拉走复合肥286袋，后又退货143袋，欠原告款8874元，以上，被告共欠原告款x元，经催要，未还，故起诉，请求判令被告清偿欠原告的复合肥款x元。当庭又变更为x元。
被告李某乙辩称：根据被告持有的原告为被告出具的手续，被告不欠原告款，应驳回原告的诉讼请求。
原告李某甲为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、2008年9月19日、2009年7月13日、2008年10月6日收条；2、2009年6月2日证明；3、2007年结账清单。被告质证后均无异议。
被告李某乙为支持其诉讼请求，提供了1、2007年9月7日收条；2、2009年10月19日证明；3、2007年9月29日收条；4、2008年1月26日清单。原告质证后认为，证据1、2不知道，证据3已算过，证据4是被告为原告说的，原告记的底。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告提交的第1、第X组证据被告均未提出异议，符合证据认定规则，予以认定；原告提供的第X组证据和本案不具有关联性，不予认定。被告提供的证据1原告提出了异议，且不能证明和本案具有关联性，不予认定，被告提供的证据2因证人未到庭接受质证，且原告提出了异议，不予认定，被告提供的证据3及4均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，且原告也未提供相关证据反驳其效力，予以认定。
根据上述有效证据及案件审理笔录，可以确认以下案件事实，原被告均经营有化肥门市部，2007年6月份，原被告开始业务往来，2007年，被告共拉原告复合肥73吨，每吨2075元，总价款x元，被告已付款x元，下欠x元，扣除原告应返还被告的奖金345元，被告应支付原告款x元。2008年，被告共拉原告复合肥22吨，每吨25袋，扣除原告从被告处调走的8袋，被告实际用去542袋，每袋120元，计款x元，被告已付款x元，下欠8760元。2009年，被告共拉原告复合肥90袋，每袋110元，计款9900元，原告实际支付x元，多支付了1100元。扣除原被告在2007年未结算的x元，在三年中，被告累计欠原告化肥款4430元。
另查明：在原告为被告送化肥期间，被告为原告垫付了运费100元。庭审中原告也予以认可。
本院认为：债务应当清偿。被告拉原告化肥，欠原告款，经庭审查明，共计4330元（扣除运费100元），事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。另原告主张的2008年化肥每袋为128元。2009化肥每袋113元，但却未提供有效证据，本院不予采信；原告为第三人王广兵所送的化肥因被告不予认可，原告可另行向王广兵主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某乙于判决生效后十日内偿还原告化肥款4330元。
如被告未按上述期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费837元，邮寄费44元，共计881元，由原告负担189元，被告负担92元，被告应负担的诉讼费用已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长李某
审判员武树山
审判员闫保富
二0一0年四月二十二日
书记员赵建双
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
