申请再审人（原审被告）胡某某。
委托代理人:郭某某。
被申请人(原审原告)黄某乙。
被申请人（原审原告）李某丙。
被申请人（原审原告）李某丁。
三被申请人共同委托代理人黄某典。
申请再审人胡某某与被申请人黄某乙、李某丙、李某丁民间借贷纠纷一案，不服徐州市九里区人民法院于2008年9月28日作出的（2008）九民一初字第X号民事判决，向本院提出再审申请。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了公开听证，现已审理完毕。
申请再审人申请再审称，一审法院将申请人于1998年7月1日向被申请人出具的欠条作为定案依据不妥，该欠条是因1984年8月，案外人李某运通过申请人介绍，向黄某乙、李某孝夫妻借款所产生的，当时申请人只是介绍人，实际借款数额是5000元(其中还有申请人1000元)。该借款是黄某乙、李某孝夫妻多次请申请人陪同寻找李某运要求归还借款，李某运因生意亏损，无力归还借款，在多次催款没有结果的情况下，黄某乙、李某孝夫妻诱骗申请人书写的。请求依法再审，驳回被申请人的请求。
原一审法院审理查明，1998年7月1日，胡某某向李某孝借款x元，并书写借据一份。黄某乙与李某孝系夫妻，李某丙、李某丁系李某孝的子女，李某孝于2008年元月去世。经黄某乙多次催要借款，胡某某至今未还。以上事实，有原告提供的被告胡某某书写的借据一张，黄某乙及李某孝、李某丙的户口本，李某孝的火化证、丰县X镇X村民委员会证明及原告的陈述等予以证实。
原审法院认为，胡某某借李某孝x元是事实，应当偿还。李某孝死亡，黄某乙、李某丙、李某丁作为继承人要求胡某某偿还借款，符合法律规定，遂判决，胡某某于判决生效后七日内偿还黄某乙、李某丙、李某丁借款x元。
判决发生法律效力后,申请人不服向本院申请再审。本院复查期间申请人提供1984年8月26日借据一份，内容为“经广林哥介绍，借梁寨乡李某孝现金5000元整，利息为4%，借用时间为三年左右，借款人:李某运，介绍人:胡某某:出款人:李某孝”。该借据中的内容以及借款人、介绍人、出款人的签名均是胡某某书写。被申请人认为借据原件在申请人手里，可以认为是债权转移。
本院审查认为，根据胡某某向本院提供的借据，因该借据中的借款内容以及借款人、介绍人、出款人的签名均是胡某某一人书写，因此，仅凭该借据并不能证明本案所涉借款的实际借款人就是李某运。关于申请人认为其于1998年7月1日向被申请人出具的借据是受诱骗而为，但未向本院提供相关证据予以证实，且申请人作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借据所应承担的法律后果。既使如申请人所述，本案实际借款人为李某运，申请人可持有借据原件，另行向李某运主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡某某的再审申请。
审判长王志宏
审判员李某和
代理审判员蔡某峰
二00九年十月二十七日
书记员徐冉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
