原告：桑某甲，女，1986年9月出生，汉族，农民，住（略）。身份证：x。
原告：刘某乙，女，X年X月X日出生，汉族，现住（略）。
法定代理人：桑某甲，系刘某乙母亲。
委托代理人：周安某，固镇县X镇法律服务所法律工作者。
被某：刘某丙，男，1975年出生，汉族，农民，住（略）。身份证：x。
被某：刘某丁（刘某丙父亲），男，1951年出生，汉族，农民，住（略）。身份证：x。
委托代理人：胡某某，男，1970年6月出生，汉族，教师，住（略）。
原告桑某甲、刘某乙与被某刘某民、刘某丁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某甲诉称，我与被某刘某丁的儿子刘某伟是夫妻关系，X年X月X日生育女儿刘某乙。2008年5月25日刘某伟在浙江省永诸路桥建设公司打工时发生了工伤死亡事故，后经协商除去其他花费，公司赔偿相关费用32万元，此款被某入被某刘某丙账户，被某某丙占据，我向两被某讨要未果，现要求两被某返还两原告应得到的刘某伟死亡赔偿款x元（不包括刘某乙保险费7万元）。
被某刘某丙辩称，我作为长子有义务协助父母处理弟弟的死亡事故，赔偿款32万元经我的帐户是包括原告桑某甲在内订协议时各方都同意的，我们回到固镇后由父亲安某取出12万元用于偿还索赔费用，3万元用于办丧事，7万元给刘某乙买保险，余款全部交给父亲。本案中我应是证人而不是被某，请求驳回原告对我的诉讼。
被某刘某丁辩称，原告请求不合理，丧葬费已经实际用于丧葬开支且不足，精神抚慰金的请求不当，按照原告的请求项目和标准包括被某刘某丁夫妻在内，远远超过协议赔偿额32万元；32万元中包括相关索赔费用，应在扣除相关支出费用后依法分割，应扣除的费用为：1、东阳索赔费用x元，2、办丧事花费x元，3、偿还刘某伟结婚借款x元，合计x元，结余x元的分割顺序应优先支付刘某乙抚育费x元，刘某丁夫妻赡养费x元。上述x元虽然没有分割，但已经支付给原告6000元，为刘某乙买保险x元，为刘某乙治病花费1875元，尚不包括刘某乙奶粉花费约6000元，实际剩余不到3万元。由于原告与刘某伟只举办婚礼属于同居关系，依法不具有财产分割资格，且由于原告遗弃女儿刘某乙，现刘某乙的监护权已被某定给刘某丁、王某珍，因此原告也不具有刘某乙的法定代理人资格，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告桑某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证明，拟证明原告的主体资格；2、原告代理人对被某刘某丁（祥）所作的调查笔录，拟证明刘某伟死亡赔偿款32万元，当时打入被某刘某丙账户。两被某对证据1无异议，对证据2质证认为笔录基本属实，但不完全，赔偿款已交给刘某丁，借款5万元已偿还他人，给小孩买保险7万元，还剩3-4万元。
被某刘某丙未向本院提供证据。
被某刘某丁为支持自己的辩称理由，向本院提供了以下证据：1、赔偿协议书；原告质证认为无异议，但32万元是扣除各项花费后的赔偿款。2、火车票7张，拟证明因索赔产生交通费用；原告质证认为无异议。3、刘某乙医疗费发票、出院记录、汽车票等，拟证明为刘某乙治病花费1475元；原告质证认为无异议。4、借条四张，拟证明已偿还赵某某、桑某辛、张某某、安某某债务x元；原告质证认为借款时原告与刘某伟尚未结婚，借款不属实。5、固镇县X乡X村民委员会“指定监护人”证明书，拟证明因刘某伟死亡后未满一个月，桑某甲丢下刘某乙另行改嫁，因桑某甲另行改嫁且无劳动能力和经济收入来源，经村委会研究决定，指定刘某丁、王某珍为刘某乙的监护人；原告质证认为依照法律规定桑某甲是法定监护人，不需要指定。6、证人刘某戊、王某某、刘某己、刘某庚、安某某、桑某辛、张某某、赵某某证言，其中刘某戊、王某某证明：因刘某伟工伤死亡有二十多人到东阳索赔，前后有半个月时间，花费有11万元、是刘某丙带的现金和借的款；刘某己、刘某庚证明:刘某伟骨灰运回家后，筹办丧事花费2万多元；安某明证明：2006年底因刘某丁儿子（刘某伟）结婚，刘某丁借其x元，借条是刘某丁签的名字；桑某辛证明：2006年底因刘某丁儿子（刘某伟）结婚，刘某丁借其x元，借条是刘某丙写的字；张某某证明：刘某丙替其父亲借我x元，说是桑某甲生小孩用的，借条是刘某丙写的字，是2007年写的；赵某某证明：刘某丁和刘某丙一齐去的借我x元，说是娶儿媳用的，当时桑某甲与刘某伟还没办事（结婚），借条是刘某丙写的。原告对刘某戊、王某某证言质证认为，证人并没有看见被某刘某丙带8万元现金，只是听说，在东阳索赔花费都是公司支付的，证人证言不属实；原告对证人刘某己、刘某庚证言质证认为办丧事花费只有x元。原告对证人安某某、桑某辛、张某某、赵某某证言质证认为，借款与原告和刘某伟无关，是两被某的个人债务。
通过原、被某双方的举证质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2具有真实性、关联性，达到了原告的证明目的；被某提供的证据1、2、3具有真实性、关联性，达到了被某的证明目的，本院对以上证据予以采信。对被某提供的证据4及证据6中安某某、桑某辛、张某某、赵某某证言，该组证据借条中无原告与刘某伟的签名，又得不到原告的认可，且安某某、桑某辛、赵某某的借款时间均发生在原告与刘某伟结婚前，固不能证明借款x元是原告与刘某伟的债务。对被某提供的证据5中，“村委会研究决定，指定刘某丁、王某珍为刘某乙的监护人”，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定“未成年人的父母是未成年人的监护人。”被某护人父亲死亡，被某护人母亲虽身体残疾（侏儒），但其智力正常，具有完全行为能力，能够保护被某护人的人身、财产及其他合法权益，固镇县X乡X村民委员会的指定监护人与法相悖，本院不予认定。被某提供的证据6中刘某戊、王某某证言，两证人并未经手相关花费，只是听说花费11万元，另外，刘某伟2008年5月25日死亡，5月31日即达成赔偿协议，两证人陈述索赔有半个月期限，证据之间相互矛盾，且被某申请的证人与两被某具有一定的亲属关系，因此被某欲证明索赔花费11万元应提供相关索赔花费票据，被某未提供相关票据加以证明，固本院对索赔花费11万元不予认定。对证据6中刘某己、刘某庚证言，办丧事花费2万多元，与原告认可1万多元相差不大，本院酌情认定。
根据原、被某双方的举证、质证及本院的认证，结合原、被某的陈述，本院认定以下事实：
被某刘某丁与其妻子王某珍婚后生育刘某丙（被某）、刘某伟、刘某燕、刘某静、刘某利五个子女。2007年6月6日原告与刘某伟登记结婚，2008年1月3日原告与刘某伟生育女儿刘某乙。2008年5月25日刘某伟在诸永高速公路打工时死亡，原、被某等人前往东阳进行索赔，2008年5月31日福建路桥建设有限公司项目经理部（甲方）与桑某甲、刘某丁、王某珍（乙方）达成赔偿协议，甲方一次性垫付给乙方赔偿款32万元，此赔偿款汇入被某刘某丙账户。刘某伟骨灰运回固镇县X乡X村后，原、被某家人筹办了丧葬事宜，花费约2万元，两被某使用赔偿款偿还债务4万余元，两被某为刘某乙购买保险7万元。2008年7月原告桑某甲离开刘某湖村，同年10月原告与他人再婚，刘某乙由被某刘某丁夫妻（刘某乙祖父母）抚育。另查，原告桑某甲为侏儒患者，劳动能力较差，原告刘某乙双下肢短小、中枢性运动发育迟滞、软骨病身体健康状况较差。
本院认为，刘某伟因事故死亡后，协议赔偿款32万元中包括死亡赔偿金、被某养人生活费、精神抚慰金等费用，赔偿款中既有原告桑某甲、刘某乙、被某刘某丁、王某珍的专有财产，也有桑某甲、刘某乙、刘某丁、王某珍四人的共有财产，在扣除合理费用后应依法予以分割。其中合理费用包括索赔产生的费用及办理丧葬事宜产生的费用，被某主张索赔费用11万元虽证据不足，但索赔必然产生费用，原告主张索赔费用路桥公司（刘某伟工作单位）已经另行支付，原告未提供证据，本院对原告的主张不予采信，结合原、被某的陈述，本院认定索赔费用为4万元，丧葬费用认定为2万元，刘某乙治病花费1475元。因赔偿协议中没有明确具体数额，本院扣除合理费用后，根据赔偿款的性质、比照人身伤害赔偿相关规定，考虑桑某甲、刘某乙、刘某丁、王某珍四人基本生存条件等因素认为，原告要求分割x元虽计算有差异，但并未超出其应当分割的数额，故原告的诉讼请求本院予以支持。被某刘某丙辩称，赔偿款32万元回到固镇后由父亲安某取出12万元用于偿还索赔费用，3万元用于办丧事，余款全部交给父亲，其不应是被某一节，本院认为该笔赔偿款并不为被某刘某丁夫妻全部所有，被某刘某丙在没有得到原告的授权情况下，擅自占有处分该财产，侵害了原告的财产权，故被某刘某丙的辩称理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第六十六条、第七十五条、第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
一、被某刘某丁、刘某丙返还原告桑某甲、刘某乙x元（包括购买保险7万元），于判决生效后十日内履行完毕。
二、对原告刘某乙的财产管理权由原告桑某甲行使。
案件受理费2537元，由被某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安某省蚌埠市中级人民法院。
审判长张红岩
审判员王某瑾
审判员沈云鹏
二○○九年六月九日
书记员王某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
