栾川县人民法院
民事判决书
(2000)栾经二初字第X号
原告何某某，男，一九六九年三月十五日生，汉族，高中文化。栾川农业银行职工。住（略）。
委托代理人王某，女，系洛阳钼都律师事务所律师(特别代理)。
被告张某，男，一九五四年十月五日生，汉族，高中文化，农民。住（略）。
原告何某某与被告张某委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一九九五年五月，被告与我达成口头无偿委托合同，由被告将我所有的日本产尼桑双排座生活车以三万元价格出卖，合同成立后，尼桑车由被告占有但被告没有履行合同所约定的义务，反而使用、弃置此车，致使该车严重毁损，近乎报废，失去出卖价值。为此我多次与被告交涉，但未达成一致意见，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我损失三万元，并承担本案的一切费用。
被告辩称：原告委托我卖车属实，车价三万元是当时敲定，但具体事宜并没有约定，后尼桑车卖不出去我已及时通知原告，但原告没有采取措施，使该车弃至今日，造成损失应由原告负责，为此我不承担任何某事责任。
经审理查明：一九九四年十一月二十八日，原告从栾川县物资公司购得日本产尼桑双排座生活车一辆。次年五月委托时任陶湾铸造厂厂长的被告将此车出卖，出价约定为三万元被告同意。原、被告口头协议达成后，被告将车开走，并积极寻找买主，但由于种种原因，没有卖出。
此间，车辆由被告保管，被告偶尔也使用该车。因车辆露天存放，日晒雨淋，锈蚀严重，原告多次询问被告委托事项进展情况，被告在车辆出卖有困难的情况下仍没有采取有力措施，既没有妥善保管该车，又没有将车辆送还原告，致使损失不断扩大。
本院认为：原、被告于一九九五年五月份达成的口头无偿委托代理合同，是双方意志的真实表示，现在都认可，且符合法律规定，应为有效民事行为。被告作为受托人，应尽善良管理人的义务，在车辆未以指示价格出卖之前，应采用适当、有效的方式善加保管，以促成合同目的的早日实现。同时，在委托事务的处理过程中，应当履行报告义务，若委托代理进行中遇有困难或遭受损害之危险时，应随时汇报。因被告的过失，对车辆疏于管理又没有及时向原告报告委托事项进展情况，致使车辆严重毁损，应承担主要责任，原告对被告衷信，并未采取必要的措施，放任这种结果的发生，也有一定的过错，故应承担次要责任。
委托代理合同目的没有实现，车辆所有权仍归原告。被告应将车辆退给原告，并应赔偿损失。双方共认车辆现值三千元人民币。近年来受市场行情的困扰，汽车市场疲软，汽车价格下跌，不是原、被告人民所左右，对此部分的损失，双方可免除责任。
经调解，协议不成，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告应归还原告车辆，豫C—（略）日本产尼桑双排座生活车所有权仍归原告。
二、被告应赔偿原告车辆损毁造成的经济损失一万五千元。
三、上述两条限制判决书生效后十五日内履行完毕。
四、原告自己应承担损失九千元。
本案受理费一千二百一十元，其它等费七百九十元，合计二千元，由原告承担六百元，被告承担一千四百元(被告承担的费用先由原告垫付，在执行中一并返还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长史宏远
审判员常遂军
审判员王某柱
二○○○年十一月十六日
书记员李延武
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
