上诉人（一审被告）河南四建股份有限公司。
法定代表人刘某甲，董事长。
委托代理人张留群，该单位法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）刘某乙，男。
委托代理人李某丙，男。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）李某丁，男。
刘某乙因与河南四建股份有限公司（以下简称省四建）、李某丁债务纠纷一案，于2010年3月29日诉至开封市X区人民法院（以下简称一审法院），请求依法判令河南四建股份有限公司和李某丁连带清偿欠款19万元及逾期利息。一审法院于2010年10月20日作出（2010）顺民初字第X号民事判决书。省四建不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。省四建委托代理人张留群、刘某乙及其委托代理人李某丙到庭参加了诉讼，李某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1996年河南省羊洋毛纺织（集团）公司呢绒分厂（以下简称呢绒分厂）建设走锭纺车间，要求投标者帮助贷款100万元。省四建中标后帮助贷款未成，在此期间省四建职工李某丁代理省四建的事宜。后呢绒分厂同意以借款方式借给他们30万元即可开工。李某丁、刘某乙、崔某、王某某等人筹集30万元，其中李某丁11万，崔某2.5万，王某某0.5万，刘某乙16万，于1996年5月21日借给呢绒分厂。该工程施工后，由于多方原因未完工。1996年9月10日，李某丁为刘某乙出具了内容为“欠刘某乙工程押金壹拾玖万元整省四建李某丁”的欠条一份。另查明，李某丁给刘某乙的欠条19万中，包含崔某2.5万元，王某某0.5万元。
一审法院认为，企业法人应对其工作人员的经营活动承担民事责任。李某丁作为省四建职工，参与了省四建承接呢绒分厂走锭纺车间工程，故李某丁向刘某乙借款的行为应属职务行为。因此，省四建应对李某丁的借款行为承担民事责任，而李某丁本人不应向刘某乙承担还款义务。故刘某乙要求省四建偿还借款的诉讼请求予以支持，而要求李某丁承担还款责任的诉讼请求不予支持。省四建认为李某丁借款行为是其个人行为与省四建无关的辩称，证据不足，不予采信。关于刘某乙要求利息自1996年5月21日起至还款之日止按月息1.8%的诉讼请求，没有法律依据，应从其主张之日起按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经该院审判委员会研究决定，判决：一、河南四建股份有限公司于本判决生效后十日内偿还刘某乙19万元及利息（利息自2003年4月23日至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回刘某乙对河南四建股份有限公司的其他诉讼请求；三、驳回刘某乙对李某丁的诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审诉讼费各5300元，由河南四建股份有限公司承担。
省四建不服一审判决上诉称：一审法院认定省四建职工李某丁代理省四建的的事宜，属于以偏概全。刘某乙的19万元中包含崔某2.5万元，王某某0.5万元，加上李某丁的11万元，共计30万元于1996年5月21日借给呢绒分厂，应当是该几个人的个人行为，而不是职务行为。毛纺厂后以毛呢分别偿还李某丁、崔某、毛开志欠款，以物折抵本息，他们均直接在毛纺厂实现了债权。李某丁的行为系其个人行为，省四建不应当承担责任。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，驳回刘某乙的起诉。
刘某乙答辩称：开封市X区人民法院（2010）顺民初字第X号民事判决书程序合法，实体合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法判决驳回上诉，维持原判。
李某丁未做答辩。
二审经审理查明：刘某乙所诉19万元中，包含崔某2.5万元，王某某0.5万元，其中崔某的2.5万元已经清偿。另查明，没有证据显示李某丁为省四建派驻呢绒分厂工地的负责人，省四建亦未向李某丁出具任何委托手续。其他事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为：刘某乙将19万元现金交给了李某丁，李某丁为刘某乙出具了欠条。李某丁将该款出借给呢绒分厂，由呢绒分厂为李某丁、毛开志出具了“借条”，无证据显示李某丁为省四建派驻呢绒分厂工地的负责人，李某丁本人也未接受省四建的委托办理借款事宜，故李某丁的上述行为为个人行为而非职务行为。刘某乙与李某丁之间形成债权债务关系，李某丁与呢绒分厂之间形成债权债务关系。而刘某乙与河南四建股份有限公司之间不构成债权债务关系。故对河南四建股份有限公司的上诉理由，本院予以支持。由于崔某自认其借给呢绒分厂的2.5万元已经由呢绒分厂以毛呢抵偿，故该笔款项应当从19万元中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销开封市X区人民法院（2010）顺民初字第X号民事判决书；
二、李某丁于本判决生效后十日内偿还刘某乙16.5万元及利息（利息自2003年4月23日至还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；
三、驳回刘某乙对李某丁的其他诉讼请求；
四、驳回刘某乙对河南四建股份有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费各5300元，由李某丁承担。
本判决为终审判决。
审判长李某丁莎
审判员郭为民
审判员杨雯劏
二○一一年六月二十日
书记员许瑞华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
