原告陈xx。
委托代理人付xx。
委托代理人王xx。
被告张xx（又名张xx）。
原告陈xx诉被告张xx不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈xx及其委托代理人付xx、王xx到庭参加了诉讼，被告张xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈xx诉称：2010年6月10日，原告与孙xx签订租房协议，租用孙xx家位于洛阳市xxxx门面房经营驴肉汤馆，原告雇佣被告在店内负责开票、收款及财务管理。2010年10月2日，原告将该店转让给韦xx，转让费协商为5万元（包括店内所有物品和设施），因原告临时有事，让韦xx将此款交给张xx暂为保管，同时原告也通知张xx将此款收下。韦xx将5万元转让费交给张xx之后，张xx给韦xx出具收条一张。之后被告张xx不辞而别，该转让款也未交还原告，原告向被告追要，被告拒不返还，因此请求人民法院依法判令：1、向原告返还转让费5万元；2、按银行同期贷款利率向原告支付利息自2010年10月2日起至判决确定之日；3、承担本案诉讼费用。
被告张xx未答辩。
经审理查明：2010年6月10日，陈xx与孙xx签订租房协议书，租赁孙xx的房屋经营汤馆。该汤馆未办理工商登记，后转让给韦xx经营。张xx（又名张xx）于2010年10月2日向韦xx出具收条一张，显示收到转让费5万元。
庭审中，陈xx申请证人刘xx、罗xx出庭作证，证明陈xx是该汤馆的实际所有者。申请证人韦xx出庭作证，证明韦xx支付的5万元转让费是给陈xx的，当时因陈xx有事，所以由张xx代收。提交刘xx、孙xx证人证言两份，证明该汤馆已经由陈xx转让给韦xx经营。
本院认为：原告申请证人出庭作证，均证明陈xx是该汤馆的实际所有人，韦xx作为支付价金一方，明确表示该笔费用是支付陈xx汤馆的转让费用，被告只是代收。被告张xx未到庭、未答辩，应当承担相应的法律后果。被告张xx无正当理由未向陈xx转交5万元，应对本案纠纷承担责任。由于原告未向本院提交其向张xx主张过权利的证据，因此本院认定张xx应从本案送达之日（2011年4月21日）起向陈xx支付利息，标准为中国人民银行同期一年期贷款利率。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:
一、限被告张xx于本判决生效后10日内向原告陈xx支付x元及利息（自2011年4月21日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告张xx未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张xx承担（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长：杨锁柱
审判员：张罗炜
人民陪审员：任少文
二○一一年六月二十二日
书记员：张沛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
