原告韦某，男，X年X月X日生，土家族。
委托代理人彭XX，重庆渝法律师事务所律师。
被告田XX，男，48岁，土家族。
被告重庆市酉阳县XX有限责任公某
住所地：酉阳县城北桃园金水岸
法定代表人XXX，公某。
委托代理人邓XX，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告XX保险股份有限公某重庆分公某
地址：重庆市X区X路
组织机构代码：XX-X
负责人：XX
委托代理人罗XX，女，汉，X年X月X日生，重庆市X区X街X号X单元X-2。
原告韦某诉被告田XX、XX运输公某、保险公某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张进独任审判，公某开庭进行某审理。原告韦某及其委托代理人彭XX、被告XX运输公某的委托代理人邓XX、被告保险公某的委托代理人罗XX到庭参加了诉讼，被告田XX经本院送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故对被告田XX作缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：2010年7月26日上午10时左右，原告从酉阳县X乡政府上班，在铺子乡垃圾场处，被被告田XX驾驶的渝x号中巴车撞倒，致使原告被自己的摩托车排气筒烧伤右小腿。原告受伤后在万木乡X镇医院治疗20天。现请求三被告赔偿原告医疗费2400元、交通费200元、误工费4000元、护理费600元、住院生活补某费240元、精神抚慰金5000元等共计x元。
被告田XX未作答辩。
被告XX运输公某辩称，翼龙公某虽是车主，但在本案中无过错，应由车辆实际控制人田XX承担责任；在丁市中心医院治疗患者为“危尤忠”，不是本案原告，故不应该赔偿该笔费用；误工费计算标准不当；包车费200元过高不应当得到支持；原告并未造成伤残，故不应当支持精神损害抚慰金。
被告保险公某辩称，事故没有造成原告工资的减少，故不应当赔偿误工费；在万木卫生院住院没有提供住院病历，不能证明原告是因何原因进行某疗，其他意见与翼龙公某一致。
经审理查明：2010年7月26日上午10时左右，原告韦某从酉阳县X乡政府上班途中，在铺子乡垃圾场处，遇被告田XX驾驶的渝x号中巴车与冉某某驾驶的大货车会车。由于路面较窄，双方让车时，田XX驾驶的中巴车在到车过程中将韦某驾驶的摩托车撞到，致使韦某被自己的摩托车排气筒烧伤右小腿。韦某受伤后，于当日在万木乡卫生院包扎治疗，后因伤口感染，于2010年7月30日住院治疗，花去医疗费1244元。由于伤口恶化，2010年8月6日，韦某转到丁市中心卫生院门诊输液治疗至同月15日，花去医疗费1297元。
另查明，原告韦某因受伤在家休养40天，被单位扣发绩效工资、补某、电话费等各项费用共计1230元。韦某在丁市中心卫生院治疗时，被丁市中心卫生院将“韦”误写为“危”。
被告田XX驾驶的渝x号中巴车挂靠在被告酉阳县翼龙装卸运输有限责任公某，并在被告保险公某投保交强险。
认定上述事实的证据有：驾驶证、行某、身份证等复印件、现场示意图、证人田某、戴某、冉某某等人的证言、万木乡政府证明、诊疗证明书、处方及发票、包车费证明、损伤照片、车辆保险单、法人证明书、营业执照、组织机构代码等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告田XX驾驶渝x号中巴车，在到车过程中，未注意安全，将韦某驾驶的摩托车撞到，致韦某被自己的摩托车排气筒烧伤右小腿，田XX应当承担赔偿责任。因田XX的渝x号中巴车挂靠在被告XX运输公某从事经营活动，依交通运行某与风险义务对应原则，应由田XX、XX运输公某承担连带赔偿责任。而渝x号中巴车在被告保险公某投保有交强险，因此被告保险公某应当在渝x号中巴车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
原告韦某请求赔偿的医疗费2400元、护理费600元、住院生活补某费240元均符合法律规定，本院予以支持；请求赔偿的误工费按实际误工损失予以赔偿，支持1230元；请求赔偿的交通费按实际情况酌情支持110元；请求赔偿的精神抚慰金考虑其伤痕对外貌的影响酌情支持2500元。故原告韦某上述各项赔偿费用共计7080元，应由保险公某在渝x号中巴车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
被告XX运输公某提出应由车辆实际控制人田XX承担责任的理由，因被告田XX与翼龙公某是挂靠关系，挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，应由挂靠人与被挂靠单位承担连带赔偿责任，故其理由不能成立，本院不予支持；提出在丁市中心医院治疗的患者为“危尤忠”，不是本案原告，不应该赔偿该笔费用的理由，因“危尤忠”是丁市中心卫生院在开具发票及处方时的笔误造成，两字在字形上虽有区别但实为原告韦某本人，故其理由不能成立，本院不予支持；提出误工费计算标准不当、包车费过高不应当得到支持的理由成立，本院已酌情考虑；提出原告并未造成伤残，故不应当支持精神损害抚慰金的理由，因原告的伤痕较大，且位于较为明显的位置，对其外貌的美观具有一定的影响，故其理由不能成立，本院不予支持。
被告保险公某提出在万木卫生院住院没有提供住院病历，不能证明原告是因何原因进行某疗的理由，本案原告提供的住院证据虽有不足，但原告提供的证据足以证明其因何受伤、在何处治疗的基本事实，故其理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告保险公某在交强险责任限额内赔偿原告韦某各项损失共计7080元，上述款项限本判决生效后30日内履行
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，适用简易程序审理减半收取200元，由被告XX运输公某与田XX各自承担100元承担。
如果未按本判决指定的期间履行某付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行某间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行某决的全部义务。一方不履行某，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行某期限为二年，该期限从法律文书规定履行某间的最后一日起计算。
审判员张进
二Ｏ一一年八月四日
书记员朱芸
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
