河南省商丘市中级人民法院
民事判决书
(2000)商经二上字第X号
上诉人(原审原告)马某某，男，51岁，汉族，农民，住所（略）。
委托代理人聂某某，干部，商丘市地震局干部。
被上诉人(原审被告)永城市X乡X村信用合作社。
法定代表人任某某，该社主任。
委托代理人赵某某，该社副主任。
上诉人马某某因与被上诉人永城市X乡X村信用合作社(以下简称侯岭信用社)存款纠纷一案，不服永城市人民法院(1999)永经初字第X号经济判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某某及代理人聂某某、被上诉人代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一九九八年五月二十日，马某某以本人的名字在侯岭信用社存款（略）元，存期一年。因马某某之子马某雷与朱三侠定婚，女方要求建新房，马某某将此存单经介绍人交于女方，为儿子结婚后建新房使用。一九九八年十月一日，马某雷与朱三侠登记结婚，一九九九年二月一日举行婚礼并共同生活。同年四月二十八日，马某雷因车祸身亡。五月二日经朱三侠同意其哥朱殿江持村证明将存款取出支配。
原审法院认为，马某某基于儿子婚姻问题已将存款处分，对此存单不再享有支配权。故判决驳回马某某的诉讼请求。
原审判决后，马某某不服上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人九八年五月二十日将定期存单交于朱殿江保管，是用以证明上诉人有能力为儿子婚后建新房，并没能将此存单作增与。朱殿江、朱三侠未持有效证件将款取走，违背银行存、取款规定，已构成侵权。请求撤销原判发回重审。
被上诉人侯岭信用社答辩认为：九八年朱三侠与马某某之子马某雷定婚，根据女方要求，马某某将此存单经介绍人交给女方，此时马某某对存单已丧失持有和支配权。九八年十月一日，马某雷与朱三侠登记结婚，九九年二月二日举行婚礼并共同生活。九九年五月二日朱三侠委托其哥朱殿江并持村级证明，在我社将款取走，我社并无过错，原判事实清楚，证据充分，程序合法，要求二审予以维持。
二审庭审双方当事人没有提供新证据。本院查明的事实和原审相同。
本院认为，马某某将其存单交于朱三侠是其真实意思表示，因此马某某已丧失对存单的所有权。耕牛判认定事实清楚，证据充分。马某某上诉称朱三侠、朱殿江未持有效证伯将款取走已构成侵权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元由上诉人马某某承担。
本判决为终审判决。
审判长陈君善
审判员林廷武
代理审判员赵某良
二○○○年八月二十九日
书记员范杰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
