上诉人（原审被告）孟某甲。
上诉人（原审被告）孟某乙。
委托代理人李某丙。
被上诉人（原审原告）孟某丁。
被上诉人（原审原告）李某戊。
原审被告孟某己。
上诉人孟某甲、孟某乙因赡养纠纷一案，不服铜山县人民法院（2009）铜民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人孟某甲、上诉人孟某乙及其委托代理人李某丙、被上诉人孟某丁、李某戊、原审被告孟某己到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：孟某丁、李某戊生有三子：长子孟某甲、二子孟某乙、三子孟某己，三人均已结婚独立生活。
2006年孟某丁因病住院，花去医疗费1800元；2008年4月，孟某丁再次住院治疗，花去医药费1994.01元。孟某丁、李某戊要求三人给付上述医疗费，经村里协调，由孟某甲、孟某乙、孟某己三人均担孟某丁2006年和2008年的医药费3900元，每人负担1300元。村委会并给出具了调解协议书，但孟某甲、孟某乙没有在上面签字。后除了孟某己给付医药费1300元外，孟某甲、孟某乙均没有给付。为此，孟某丁、李某戊诉至原审法院，要求：1、孟某甲、孟某乙每人给付孟某丁2006年和2008年4月的医药费1300元；2、孟某甲因超生二胎，李某戊的生活费140元被扣，要求孟某甲每月给付孟某丁、李某戊生活费140元；3、孟某甲、孟某乙、孟某己每月给付孟某丁、李某戊生活费200元；4、以后医药费凭票由孟某甲、孟某乙、孟某己三人给付。在一审庭审时，孟某丁、李某戊撤回第二项诉请，对第一项中2006年住院费用1800元，孟某丁、李某戊要求另案起诉。
另查明，1994年李某戊曾诉至原审法院，要求孟某甲、孟某乙给付医疗费。原审法院经审理，判决孟某甲、孟某乙给付李某戊的医疗费334.8元并判决李某戊今后的住院治疗费凭医药发票由孟某甲、孟某乙各负担三分之一。
孟某丁现每月能够领取260元城镇最低生活保障金，李某戊失地补偿金每月140元，因孟某甲超生被社区停发；另孟某丁、李某戊还有0.6亩耕地。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。孟某丁、李某戊主张由孟某甲、孟某乙、孟某己承担其医药费和生活费的主张，予以支持。孟某甲主张2008年4月份的医药费已经支付，孟某丁、李某戊不予认可，孟某甲没有提供证据证实其主张，故对其主张不予支持。遂判决：一、孟某甲、孟某乙每人给付孟某丁、李某戊医药费665元（1994元的三分之一）；二、孟某甲、孟某乙、孟某己每人每月给付孟某丁、李某戊生活费200元，于每月月底之前付清（判决生效当月开始支付）；三、孟某丁、李某戊以后所花销的医药费凭票由孟某甲、孟某乙、孟某己三人平均负担。如不按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延付款利息。
孟某甲不服，向本院提起上诉称：被上诉人虚构借钱看病的事实，实际是用存款看的病，一审中，被上诉人并未对借款举证，所以，该项医疗费不应由上诉人负担；上诉人多年来一直患病在身，不能从事较重的体力劳动，现在的实际收入也不过五、六百元，而父母每月能从村里领取一定的生活补贴、补助，如果兄弟三人每人再给付50元，二老的生活费用，已经远高于城镇居民生活保障线。所以，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判上诉人按照每月50元标准给付被上诉人生活费。
上诉人孟某乙上诉称：上诉人已于2007年6月18日与孟某仁形成了收养关系，根据我国收养法的规定，上诉人对被上诉人不再有赡养扶助的义务，请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人孟某丁、李某戊答辩称：孟某甲、孟某乙所述不是事实，其上诉理由不能成立。孟某丁的医疗费，经村里调解，二上诉人不愿意给付，被上诉人只好向李某戊的妹妹借了3000元，被上诉人借钱看病是事实。孟某甲从事装潢工作，收入较高。二被上诉人把孟某乙抚养到22岁并给他盖房娶妻，其是想生二胎，才和孟某仁办理了收养手续。请求二审法院驳回二上诉人的上诉，维持原判。
原审被告孟某己答辩称：请法院依法判决。
本案当事人争议的焦点是：1、孟某乙对孟某丁、李某戊是否还有赡养义务；2、原审法院判决孟某甲每月给付孟某丁、李某戊二人200元生活费，是否过高。
一、关于孟某乙对孟某丁、李某戊是否还有赡养义务的问题。
二审时，孟某乙提供收养登记证一份，欲证明其已被孟某仁收养，故不应再对孟某丁、李某戊尽赡养义务，该证的登记日期为2007年6月18日。经质证，孟某丁、李某戊对收养登记证的真实性没有异议，但认为孟某乙与孟某仁之间并不存在真实的收养关系，真正的原因是按照政策，孟某乙如果被孟某仁收养，孟某乙可以再生一个孩子。经法院到上诉人和被上诉人所在的铜山县X镇二堡社区居民委员会调查，该社区居委会证实孟某乙结婚前一直跟孟某丁、李某戊夫妇生活，孟某乙结婚、盖房子均由孟某丁、李某戊操办。
本院认为：虽然《中华人民共和国收养法》规定养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，但该法同时也规定收养不得违背社会公德。本案中，孟某丁、李某戊将孟某乙抚养到其能够独立生活，并且为其建造了住房，尽到了父母的责任。而现在，孟某丁、李某戊的年龄越来越大，渐渐失去了劳动能力，仅凭每月260元补助，已经无法保障二人正常的生活，按照权利、义务对等的原则，作为子女的孟某乙应对父母尽赡养义务，而且从本案已经查明的事实看，孟某乙被收养，另有他因，所以虽然孟某乙与孟某仁形成了收养关系，但仍不能免除其对孟某丁、李某戊的赡养义务。孟某乙主张自己已经被孟某仁收养，不应再对孟某丁、李某戊尽赡养义务，该主张与情与法不合，本院不予支持。
二、关于原审法院判决孟某甲人每月给付孟某丁、李某戊二人200元生活费，是否过高的问题。
孟某甲在二审时提供了一份徐州格林装饰装修有限公司的证明，证明其在2009年4月份工资是700元、2月份是600元，其收入有限，不能每月给付孟某丁、李某戊200元。经质证，孟某丁、李某戊对该证据的真实性提出异议，主张孟某甲的工资远远高于这个数字；孟某乙对该份证据没有异议。
本院认为，孟某甲提供的证据只能反映其两个月的收入情况，不能证明其实际的年收入。赡养费的给付金额可以参照农村居民人均生活消费支出，根据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2008年江苏省国民经济和社会发展统计公报》，2008年江苏省农村居民人均生活消费支出为5328元。本案中，原审判决孟某甲、孟某乙、孟某己每月给付孟某丁、李某戊生活费200元，加上孟某丁每月能够领取的260元城镇最低生活保障金，二人每月的生活费是860元，那么一个人一年的生活费为860×12÷2=5160元，仍低于2008年江苏省农村居民人均生活消费标准。故孟某甲关于每月给付200元赡养费过高的上诉主张，本院不予支持。
关于孟某丁、李某戊医疗费的问题，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条规定：赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。孟某丁、李某戊现每月能够领取到的生活费为260元，孟某甲上诉主张孟某丁、李某戊有钱看病，那么孟某甲应承担举证责任，该举证责任不在孟某丁、李某戊，原审判决孟某甲、孟某乙每人给付孟某丁、李某戊已经支出的医药费665元以及由孟某甲、孟某乙、孟某己三人平均负担孟某丁、李某戊以后的医药费，是正确的。另外，因为二人年老体弱，医疗费的支出会多一些，仅依靠生活费来支付医疗费是不够的，所以原审判决孟某甲、孟某乙、孟某己仍要另行负担孟某丁、李某戊的医疗费，也是合情合法的。
综上，赡养老人是中华民族的优良传统和美德，也是每个作子女的应尽义务。孟某丁、李某戊在年老丧失劳动能力的情况下，有要求子女给付赡养费的权利；孟某甲、孟某乙、孟某己理应对孟某丁、李某戊尽经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。孟某甲、孟某乙的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人孟某甲、孟某乙各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长黄某
审判员裴运动
审判员吴艳丽
二OO九年八月三十一日
书记员徐蓓蓓
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
