原告（反诉被告）：李某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人：范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：姜某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
被告（反诉原告）：刘某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
上述二被告的委托代理人：陈广泉，河南濮东律师事务所律师。
原告李某因与被告姜某、刘某买卖合同纠纷一案，于2011年4月21日向本院提起诉讼，本院于2011年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，被告姜某、刘某于2011年月日向本院提起反诉，于2011年5月17日一并公开开庭审理了本案，原告李某及其委托代理人范玉霞、被告姜某、刘某及其委托代理人陈广泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告姜某、刘某合伙购买原告李某的煤渣，欠款x元，2009年6月1日，二被告给我出具欠条，经原告多次催要，二被告以各种理由拒付。请求法院依法判令二被告偿还欠款x元，诉讼费由被告承担。
被告姜某、刘某辩称及反诉原告李某诉称：欠款数额属实，因原告李某违约，才不予偿还。2009年3月上旬，原、被告三人经共同协商达成口头约定：原告李某给被告姜某、刘某提供煤渣，被告姜某、刘某负责联系销路，并负责与孟某南砖厂结账，原告李某直接给孟某南砖厂送货，凭砖厂收货单据在被告姜某、刘某手中支款。并约定：合作期限暂定为一年。一年内姜某、刘某不得另要别人的煤渣，李某不得抛开姜某、刘某单方直接与砖厂结算，任何一方违约，违约方向另一方支付违约金20万元。自2009年3月起到2009年6月份止，双方均按约定执行。但从2009年7月份起，李某未经二被告同意，私自与南孟某砖厂送货，并以每吨90元价格与砖厂单独结账，为此二被告多次要求李某按约定执行，但李某仍然我行我素。所以二被告没有支付部分货款，鉴于李某起诉货款，二被告维护合法权益，现依法提起反诉，请求法院判令原告李某支付给二被告违约金20万元，本案诉讼费及其反诉费由原告李某承担。
反诉被告李某辩称：2008年初反诉被告李某只和反诉原告刘某存在买卖煤渣关系，2009年初经刘某介绍认识姜某，姜某、刘某又合伙购买李某的煤渣，约定每吨价格85元，现金结算。后来出现拖欠货款情况。反诉被告李某经与南孟某砖厂协商，以每吨90元价格向砖厂送货。反诉被告李某没有与反诉原告姜某、刘某口头约定支付违约金20万元，纯属编造事实，应依法驳回反诉原告姜某、刘某的反诉请求。
根据双方当事人诉辩意见以及提供的证据，本案当事人对下列事实或对有关事实产生的法律后果有争议，本院归纳本案当事人的争议焦某如下：
一、被告姜某、刘某是否应当偿还原告李某煤渣款x元。原告李某认为，二被告欠款事实清楚，证据充分，应予偿还。为此原告李某提供如下证据：2009年6月1日被告姜某书写的欠条一份。被告姜某、刘某认为，虽然给原告李某出具了欠条，但原告李某没有催要，且由于原告李某违约，才没有偿还欠款。本院认为，被告姜某出具的欠条，证实了双方的债权债务关系，对该证据予以采信。二被告的理由没有法律依据，应有偿还欠款的义务。
二、原告李某是否应支付被告姜某违约金20万元。被告姜某、刘某认为，按照口头约定，原告李某未经二被告姜某、刘某同意，擅自给孟某南砖厂送煤渣，并单独与砖厂结算，构成违约，应支付违约金20万元。为此被告姜某、刘某提供如下证据：1、证人焦某某的证言，证明2009年大约3月份，证人焦某某、冯某某与二被告姜某、刘某四人一起到山东省东阿县，在原告李某的内燃厂里，二被告姜某、刘某与原告李某达成口头协议，由原告李某向孟某南砖厂送煤渣，货款由二被告姜某、刘某支付，并负责与砖厂结账。原告李某不经二被告同意，不准私自给孟某南砖厂送货结账，如任何一方违约，一次性赔偿对方20万元。2、证人冯某某的证言，证明四人一起到东阿县找到原告李某，商议买卖煤渣事宜，约定向孟某南砖厂送煤渣，要经二被告姜某、刘某同意，原告李某不得私自送货。3、证人孟某某的证言，证明2009年6月以前原告李某送的煤渣，每吨100元，由被告姜某结账。2009年7月至2009年10月，原告李某单独给砖厂结账，按每吨90元计算，送煤渣790吨，计款x元。原告李某认为，原、被告双方没有约定违约金20万元，只协商煤渣按每吨80元卖给二被告，被告应及时支付货款。证人焦某某、冯某某的证言不属实。按照市场规律，谁给的价格高货卖给谁，被告姜某给每吨80元，而砖厂给90元，原告有权将煤渣卖给砖厂。按照约定，被告应及时支付货款，而拖欠至今未付，是二被告违约。本院认为，在原、被告买卖合同履行过程中，被告姜某、刘某负责联系煤渣销路，原告李某负责将煤渣送到指定地点，赚取中间差价20元，遵循日常生活经验，被告应对原告有一个约束条款，以保证被告利润的实现，但约定违约金20万元明显过高，应以二被告实际损失计算，790吨×20元=x元，由原告作为违约金支付给被告。
根据本院确认的上述证据和双方当事人没有异议的证据及事实，查明以下事实：2009年3月，原告李某与被告姜某、刘某在山东省东阿县原告李某经营的内燃厂达成口头协议：被告姜某、刘某以每吨80元购买原告李某的煤渣，原告将煤渣送到二被告指定的山东省阳谷县X镇孟某南砖厂，由二被告支付给原告货款并负责与该砖厂结算。二被告不得无故不要原告的煤渣，原告李某不得单独与砖厂结算，如违约向对方支付违约金20万元。自2009年3月至当年6月，双方按照约定履行，二被告以煤渣每吨100元与砖厂结算，再以每吨80元支付原告货款，二被告尚欠原告货款x元，于2009年6月1日向原告出具了欠据。2009年7月至10月，原告李某以煤渣每吨90元向孟某南砖厂送货，共计790吨，计款x元，并直接与砖厂结算。
本院认为，原告李某与被告姜某、刘某之间形成买卖合同关系，被告应按照约定支付价款，所欠货款x元应偿还原告。被告主张原告支付违约金20万元明显过高，应以被告造成实际损失x元作为违约金，由原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告姜某、刘某偿还原告李某货款x元。
二、原告李某支付被告姜某、刘某违约金x元。
三、上述两项折抵后，被告姜某、刘某给付原告货款x元，二被告对该款承担连带清偿责任，于本判决生效后10日内付清。
四、驳回被告姜某、刘某其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，减半收取548.5元，由被告姜某、刘某承担。反诉费4300元，减半收取2150元，由原告承担195元，被告姜某、刘某承担1955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长王卫东
审判员黄永林
审判员曹修伟
二0一一年八月二十九日
书记员李某龙
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
