原告禹州市X村信用合作社
法定代表人孙某甲，该社主任。
委托代理人王某某，该社工作人员。
委托代理人申献福，该社工作人员。
被告孙某乙，女，生于1970年。
被告及被告孙某乙的委托代理人连某某，男，生于1966年，系孙某乙丈夫。
被告杨某丙，男，生于1958年。
被告杨某丁，女，生于1965年。
被告赵某某，女，生于1966年。
原告禹州市X村信用合作社（以下简称信用社）诉被告孙某乙、连某某、杨某丙、杨某丁、赵某某借款合同纠纷一案，原告于2009年8月4日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月25日公开开庭审理了本案。原告信用社的委托代理人王某某、申献福，被告及被告孙某乙的委托代理人连某某，被告杨某丙到庭参加诉讼。被告杨某丁、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2006年8月17日，被告孙某乙向我社借款x元，2007年8月16日到期。其他被告为保证人，承担连某保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人也无履行保证责任，故请求判令被告偿还本金及利息至2009年8月31日共计x.71元。
被告孙某乙、连某某辩称，贷款是事实，认可，是五户联保。但贷款不是我们用了，是用到合伙办的铸造厂里了，约定是由厂里还贷款，我们不应当还。如原告同意免除利息，我们愿将本金还给原告。
被告杨某丙辩称，04年我接的手续，替人签的字。当初说的是厂里设备卖了以后还贷款，到现在还没还。我愿意还本金，不愿还利息。贷款3年了，没有一个人找过我要求还款。
被告杨某丁、赵某某缺席无答辩。
原告信用社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借款合同、贷款连某责任担保书、借款借据各1份，用以证明被告杨某丙及保证人在原告信用社贷款x元，至2009年8月31日利息为5542.71元的事实。
被告孙某乙、连某某、杨某丙、杨某丁、赵某某均未向本院提供证据材料。
对原告信用社所提供的证据，被告连某某、杨某丙无异议。被告孙某乙有异议认为，证据上孙某乙的签名均不是自己所为，但未向本院提供证据证明，故本院对孙某乙的异议理由不予采信。本院经审查认为，原告信用社提供的证据来源合法，内容真实有效，且与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2006年8月17日被告孙某乙与原告信用社签订保证担保借款合同，合同约定，借款金额为x元；借款期限至2007年8月16日；贷款利率为11.2125‰。当日该笔贷款的被告保证人连某某、杨某丙、杨某丁、赵某某与原告信用社签订贷款连某责任担保书，承诺保证责任为，保证人对借款人的债务承担连某保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2006年8月17日被告孙某乙出具借款借据，从信用社取走该笔贷款x元。该笔借款到期后，因被告孙某乙及保证人均未依约履行义务，导致本案纠纷的发生。
本院认为，债务应当清偿。被告孙某乙在贷原告信用社款到期后未履行还款义务，被告保证人连某某、杨某丁、孙某乙、赵某某未履行保证责任，均已构成了违约，故原告信用社要求被告孙某乙偿还借款本金及利息，被告保证人连某某、杨某丁、孙某乙、赵某某承担连某清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由，因其未提供证据支持，原告信用社又不予认可，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告孙某乙于判决生效后五日内偿付原告禹州市X村信用合作社借款x元及至2009年8月31日的利息5542.71元。
二、被告连某某、杨某丙、杨某丁、赵某某负上述款项的连某清偿责任。
本案诉讼费190元，由被告孙某乙承担，暂由原告垫付，待被告执行本判决内容时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长：李敏杰
审判员：孟金虎
人民陪审员：段宏伟
二○○九年十月九日
书记员：李相如
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
