四川省雅安市中级人民法院
民事判决书
(2002)雅民终字第X号
上诉人(原审被告)段某某，男，47岁，汉族，四川省南充县人，农民，住（略）。
委托代理人刘路玲，四川雅安同兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)姜某某，男，38岁，汉族，汉源县人，农民，住（略）。
委托代理人方松，四川雅安黎源律师事务所律师。
委托代理人蒋兴洪，四川雅安黎源律师事务所律师。
上诉人段某某因道路交通事故损害赔偿一案不服汉源县人民法院(2000)汉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段某某的委托代理人刘路玲，被上诉人姜某某及其委托代理人方松、蒋兴洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明:2000年3月7日22时30分，段某某酒后驾驶川Z—（略）号长安小客车由富林驶往九襄。该车是姜某某与原车主周颐借用后，周颐又因欠姜某某的借款，答应用该车抵押与姜某某使用的(该车是周颐与眉山县X镇刘庆辉购买的)。车行至108线（略）处，与停放在公路边上的李锡刚的川T—（略）号小四轮拖拉机发生碰撞，造成川Z—（略）号车严重损坏，车上乘员姜某某受伤，兰家村X组白金莲院墙损坏的交通事故。经汉源县公安局交通警察大队责任认定为:段某某负此事故的全部责任，李锡刚与姜某某不负交通事故责任。段某某不服，向雅安地区交警支队申请责任重新认定，地区交警支队维持原事故责任认定。姜某某受伤后经汉源县中医院诊断为:1．右肱骨中下段某碎骨折。2．右尺桡骨中上段某碎骨折。住院治疗3次，住院44天，出院后休息270天，用去医疗费（略）．40元。又经四川省汉源县X路交通事故科学技术鉴定:姜某某现右肘关节功能丧失约75％，符合4·8·10·C伤残标准。川Z—（略）号长安车，经汉源县价格事务所汉价交鉴(2000)字第X号交通事故价格鉴定结论书鉴定:该车损坏价格定损为（略）元。本案经交警部门调解未果后，姜某某便诉至汉源县人民法院。因姜某某尚在治疗，汉源县人民法院于2000年11月30日裁定中止诉讼，于2002年1月7日恢复诉讼。上述事实，有交警部门的责任事故责任认定书，医疗证明，评残鉴定书，车辆损失价格鉴定结论书，证人证某及双方当事人的陈述在案为证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
原审法院认为:被告段某某驾驶川Z—（略）号长安小客车与川T—（略）号拖拉机碰撞造成川Z—（略）号车严重损坏，原告姜某某受伤的交通事故的事实是清楚的。依照交警部门的责任认定，被告段某某应承担此交通事故的全部责任；川Z—（略）号长安车系原告姜某某向原车主借用后又抵押与其使用，姜某某有管理使用权，该车所受的损失，原告姜某某有追偿的权利。为此，原告姜某某要求被告段某某承担其医疗费、住院期间的误工费、护理费、残疾生活补助费、车辆损失费的请求予以支持。原告姜某某要求被告段某某承担续医费的请求，因治疗费用尚不能确定，可由原告姜某某在治疗完结后，另行主张权利。被告段某某作为具有一定专业技术的驾驶员，应懂得道路交通安全规则，其辩称原告姜某某明知其喝过酒，仍坚持要其开车，且不能保证车况良好，原告姜某某应自行承担受伤的责任，以及原告姜某某不是被损车子的车主，无权主张该车赔偿的理由不成立，本院不予支持。遂判决:一、由段某某付给姜某某1．医疗费（略）．40元(含评残费)；2．护理费2577．60元(其中住院期间44天×2人×7.2元／天=663.60元，出院后270天×1人×7.2元／天=1994元)；3．误工费2260．80元(其中住院期间44天×7．2元／天=316．80元，出院后270天×7．2元／天=1944元)；4.住院期间伙食补助费440元(44天×10元／天)；5．残疾生活补助费8808元(1468元／年×20年×30％8级)。以上合计共（略）.80元(已付1000元)。二、由段某某付给姜某某川Z—（略）号长安车的损失费（略）元，鉴定费300元，吊车费、拖车费、施救费1000元，停车费1500元(150天)，共计（略）元。上述一、二项在判决生效后10日内履行。诉讼费1000元，由段某某承担。宣判后，被告段某某不服上诉称:1．姜某某不是川Z—（略）号长安小客车的合法占有、使用人，上诉人不应向其赔偿车辆损失；2。一审中有两份证据未经质证，即被作为定案依据；3．上诉人受雇于被上诉人为其驾车，作为雇主的姜某某也应对本案纠纷承担部分责任；4．一审确定的部分费用无法律依据，计算标准过高。故请求撤销一审判决，依法改判。姜某某答辩称:一审判决认定事实清楚，应予维持。
二审中，经上诉人段某某申请，本院委托雅安雅正司法鉴定中心对姜某某的用药是否合理、病情与用药是否一致、用药与处方是否一致、护理人员使用是否得当、是否需作三次手术和伤残标准进行鉴定。《司法鉴定书》认为，1．三次入院治疗情况属实；2．对内固定术后松动的原因，难以确定有再次外力作用的可能；3．第二、三次出院后的护理，虽然右手的功能仍障碍，但一般不影响日常生活，不予认定；4．姜某某伤残等级为捌级；5—①、部分用药与事故受伤无直接关系；5—②、3月9日所用人体白蛋白，不属于必须用药范围，不予认定；5—③、列支的医疗费用中有6800余元为“姜某红”所用，应核实计赔；5—④、第三次住院期间，无成都军区总医院医生会诊的记载，可不予认定。
上诉人段某某为支持自己的上诉请求，另列举如下证据:
1．周颐的《情况申明》及身份证复印件；
2．川Z—（略）号长安厢式小货车的《车辆购置附加费缴费凭证》、《机动车行驶证》原件及复印件；
3．汉源县X镇人民政府《常住人口登记表》；
4.对汉源县中医院周照辉医生的《询问笔录》；
5．姜某某在汉源县中医院2000年9月1日入院的《住院记录》及病历；
6．《关于药费的有关说明》及雅安市人民医院现行药价的《证明》。
上诉人段某某以自己所举证据1、2证明车主不是姜某某，姜某某无权主张该车损失；以自己所举证据3证明姜某某无别名，姜某某所持“姜某红”的医药费用，不应支持；以自己所举证据4、5证明姜某某三次手术中的后两次手术系其参加活动，有反复外力行为所致而引起；以自己所举证据6证明姜某某所用与其损害无关的药品价格。上诉人段某某对《司法鉴定书》的意见认为，意见1、3、4、5应予确认，意见2与事实不符，第二、三次手术是姜某某自己的问题造成，其费用不应承担。
被上诉人姜某某对上诉人段某某所举证据1、2不予认可，认为自己实际占有该车，事故责任人段某某就应赔偿；对证据3认为，无别名并不能说明“姜某红”不是本人；对证据4、5认为，伤在手上，避免不了有所活动，同时证据未证明断裂的位置；对证据6认为，市医院的药价本身就比县医院的高，也不是当时的价格。被上诉人姜某某对《司法鉴定书》的意见认为，意见中的事实正确，与事故受伤无直接关系的用药可以放弃，但3月9日所用人体白蛋白，是抢救时的用药，应予赔偿；对第二、三次出院后的护理，认为伤在右手，其生活不能自理，应予赔偿；自己又叫“姜某红”，其费用应予计算，请医生会诊是医院的行为，其费用应予计算。
被上诉人姜某某为反驳上诉人的请求，列举如下证据:
1．汉源县中医院2002年2月26日《疾病证明书》；
2.汉源县公安局九襄刑警中队张文的《证明》；
3．汉源县公安局九襄刑警中队洪德全的《证明》；
4．汉源县X镇X村X组周月富的《证明》；
5．汉源县X镇X街X路X号李红露的《证明》；
6．汉源县X镇X村民委员会、汉源县X镇人民政府、汉源县公安局的《证明》；
7．汉源县中医院现行药价的《证明》。
被上诉人姜某某以自己所举证据1证明自己的病情还要续医；以自己所举证据2、3、4、5证明周颐将川Z—（略）号长安厢式小货车作抵押，自己是事实车主；以自己所举证据6证明自己又叫“姜某红”；以自己所举证据7证明与事故受伤无直接关系的用药药价。
上诉人段某某对被上诉人姜某某所举证据1无意见；对证据2、3、4、5认为“证明”不能就说明该车抵押予姜某某；对证据6认为“证明”的证据效力低于“户口簿”，不应采信；对证据7认为价格存在地区差异。
本院经对以上双方所举证据及《司法鉴定书》质证，认为段某某所举的证据1，不能确定为周颐本人所写，对其真实性不予确认；证据2、3、5、6，其真实性和合法性双方无异议，本院予以确认；证据2与本案车辆的赔偿无直接关系，其与本案的关联性不予确认；证据3不能证明姜某某无“姜某红”的称呼，其与本案的关联性不予确认；证据5系姜某某的原始医疗证明，其与本案的关联性子以确认，但其中的“有反复外力行为”的证明内容与《司法鉴定书》的意见相悖，证明力低于《司法鉴定书》，故该部分不予采信；证据6不是姜某某治疗医院及所在地，其与本案的关联性不予确认；证据4，虽属医生证明，但其证明内容与《司法鉴定书》的意见相悖，证明力低于《司法鉴定书》，故不予采信。认为姜某某所举的1、6、7证据本身的真实性子以确认，证据1是证明续医问题，其与本案的关联性不予确认；证据6与汉源县公安局交通警察大队2000年3月23日第X号《道路交通事故责任认定书》认定的事故当事人相符，应子采信；证据7证明的药价，与一审中姜某某所举的医疗处方及发票相符，其与本案的关联性予以确认；证据2、3、4、5的证明内容不符合“抵押”的性质，其真实性不予确认。对《司法鉴定书》的意见，认为:确有三次住院，意见1予以采信；意见2的证明力高于其他证据，予以采信；姜某某经多次入院手术尚未痊愈，“虽然右手的功能仍障碍”与“一般不影。向日常生活”的意见理由相矛盾，故意见3不予采信；意见4、5—①双方无异议，应予采信；手术中的用药，是医生对医疗方案的实施，现无证据证明系病员自己要求，故意见5—②不予采信；会诊是医院对医疗方案的实施，现无证据证明系病员自己要求，故意见5—④不予采信。为此，本院认定案件事实如下:
2000年3月，姜某某将其管理、使用的川Z—（略）号长安厢式小货车交与段某某使用。同月7日22时30分，段某某酒后驾驶该车由富林驶往九襄。车行至108线（略）处，与停放在公路边上的李锡刚的川T—（略）号小四轮拖拉机发生碰撞，造成川Z—（略）号厢式小货车严重损坏，车上乘员姜某某受伤，兰家村X组白金莲院墙损坏的交通事故。经汉源县公安局交通警察大队2000年3月23日第X号《道路交通事故责任认定书》认定:段某某负此事故的全部责任，李锡刚与姜某洪(姜某某)不负交通事故责任。段某某不服，向原四川省雅安地区交通警察支队申请责任重新认定，原四川省雅安地区交通警察支队作“维持原事故责任认定”决定。姜某某受伤后经汉源县中医院诊断为:1.右肱骨中下段某碎骨折。
2．右尺桡骨中上段某碎骨折。住院治疗3次，住院44天，出院后休息270天，用去医疗费（略）．95元。2001年12月24日四川省汉源县X路交通事故科学技术鉴定委员会作《道路交通事故伤残评定书》，评定:姜某某现右肘关节功能丧失约75％，符合4·8·10·C伤残标准。2000年5月17日汉源县价格事务所对川Z—（略）号长安厢式小货车，作汉价交鉴(2000)字第X号《交通事故价格鉴定结论书》，鉴定:川Z—（略）号长安厢式小货车损坏价值为（略）元。本案经交警部门调解未果，引起讼争。
本院认为:姜某某虽不是川Z—（略）号长安厢式小货车的法定车主，但对该车拥有管理、使用的权利。在管理、使用中，有保证该车完好、不受损坏的责任。当该车被他人损坏后，有请求按损坏程度给予赔偿的权利。2000年3月7日，段某某驾驶川Z—（略）号长安厢式小货车发生交通事故，经交警部门认定段某某承担全责后，段某某即应向该车的管理人姜某某赔付损坏车辆的实际损失。上诉人段某某认为姜某某不是该车的合法占有人，即不应赔偿的上诉请求，其理由不充分，本院不予支持。上诉人段某某上诉认为一审中有两份证据未质证，但在二审中却未说明该两份证据是什么证据，也未举证证明。对此，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。在本案的审理中，上诉人段某某无充分证据证明其受雇于姜某某，也未举证证明姜某某在事故中对损害程度自身存在过错，故应对姜某某的损害给予全额赔偿。对于姜某某在治疗中与其损害无关的药费1398．45元，姜某某也同意放弃，故上诉人段某某的该部分主张应予支持。姜某某在当地也有叫“姜某红”、“姜某洪”的习惯，对此，以“姜某红”名义发生的医疗费用，上诉人段某某应予赔偿。对于上诉人段某某提出不应给付川Z—（略）号长安厢式小货车的吊车费、拖车费、施救费1000元和停车费1500元请求，因未举证证明，故不予支持。对姜某某第二、三次出院后的护理费用、人体白蛋白的使用、成都军区总医院医生的会诊费用，因上诉人段某某无充分证据证明不应支付，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第三款之规定，判决如下:
一、维持汉源县人民法院(2000)汉民初字第X号民事判决第二项，即“由段某某付给姜某某川Z—（略）号长安厢式小货车的损失费（略）元，鉴定费300元，吊车费、拖车费、施救费1000元，停车费1500元(150天)，共计（略）元。”；
二、变更汉源县人民法院(2000)汉民初字第X号民事判决第一项即“由段某某付给姜某某1．医疗费（略）.40元(含评残费)；2．护理费2577．60元(其中住院期间44天×2人×7．2元／天=663．60元，出院后270天×1人×7．2元／天=1994元)；3．误工费2260．80元(其中住院期间44天×7．2元／天=316．80元，出院后270天×7．2元／天=1944元)；4．住院期间伙食补助费440元(44天×10元／天)；5．残疾生活补助费8808元(1468元／年×20年×30％8级)。以上合计共（略）．80元(已付1000元)。”为:由段某某付给姜某某1．医疗费（略）．95元(含评残费)；2．护理费2577．60元(其中住院期间44天×2人×7．2元／天=663．60元，出院后270天×1人×7．2元／天=1994元)；3．误工费2260．80元(其中住院期间44天×7．2元／天=316．80元，出院后270天×7．2元／天=1944元)；4．住院期间伙食补助费440元(44天×10元／天)；5．残疾生活补助费8808元(1468元／年×20年×30％8级)。以上合计共（略）．35元(已付1000元)。
上述一、二项在判决送达后10日内履行。
二审案件受理费1000元，由上诉人段某某承担950元，被上诉人姜某某承担50元；二审鉴定费600元由上诉人段某某承担570元，被上诉人姜某某承担30元。一审诉讼费按二审确定比例执行。
本判决为终审判决。
审判长赖贤辉
审判员赵锋
审判员魏巍
二○○二年五月三十一日
书记员孙智勇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
