原公诉机关泉州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴某甲，男，X年X月X日出生。
辩护人彭某某，重庆渝法律师事务所律师。
原审被告人刘某乙，男，X年X月X日出生。
原审被告人刘某丙，男，X年X月X日出生。
原审被告人吴某丁，男，X年X月X日出生。
泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控被告人刘某乙、吴某甲、刘某丙、吴某丁犯抢劫罪一案，于2009年12月16日作出(2009)泉刑初字第X号刑事判决，认定被告人刘某乙、吴某甲、刘某丙、吴某丁犯抢劫罪，判处被告人刘某乙、吴某甲无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人刘某丙有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；判处被告人吴某丁有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。被告人吴某甲不服，以其犯罪时未满18周岁为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人吴某甲犯罪时已满18周岁的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市中级人民法院(2009)泉刑初字第X号刑事判决。
二、发回泉州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈建安
审判员赵家玲
代理审判员王孔纪
二0一0年三月二十六日
书记员田丽飞
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
