原告王某某，男，1969年出生，汉族。
被告刘某某，男，1973年出生，汉族。
被告范某某，女，1968年出生，汉族。
委托代理人李振良，河南恩达律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月24日作出（2007）华法民初字第X号民事判决，判决生效后，濮阳市人民检察院于2008年6月18日提出抗诉，濮阳市中级人民法院裁定本院再审，本院审理后于2008年10月30日作出（2008）华法民再字第X号民事判决，宣判后，被告范某某不服，提出上诉，濮阳市中级人民法院经审理作出（2009）濮中法民再上终字第X号和第1－X号民事裁定书，裁定撤销本院（2008）华法民再字第X号民事判决及（2007）华法民初字第X号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告刘某某，被告范某某及其委托代理人李振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年5月30日，被告刘某某以家庭支出为由向原告借款7.6万元，后因原告急需用钱要求被告偿还，被告于2004年7月4日只偿还了1万元，其余借款被告一直拒不偿还，只是在2006年7月29日重新写了一借条，仍未还款，被告范某某与刘某某系夫妻关系，当时借据是刘某某出具的，范某某未签字。但该借款是用于夫妻共同支出的，属于二被告之共同债务，要求二被告共同偿还借款x元。在原一审庭审中宣读完起诉状原告补充称，2004年5月的借款是1999年4月25日的借款，一直延续到起诉。在本次庭审中，在原告宣读完起诉状后，经本院要求明确起诉意见，原告称仍然坚持原一审中的补充意见。
被告刘某某在原审辩称，借款情况属实，借款是为了做生意。1999年4月25日因做生意向原告借款，于2004年7月4日还款x元，尚欠本息x元，二被告已于2003年12份协议离婚。在再审庭审过程中，刘某某辩称，借款属实，1999年4月25日从王某某处借款x元，2001年元月1日经结算欠本息共x元，已于当月还清。2003年12月31日刘某某与范某某在华龙区民政局办理了离婚手续。2004年5月30日，刘某某又从王某某处借款x元，分别打了两个条，一个是x元，一个是x元。后来还款x元，欠条未改。2006年7月29日，王某某以欠条丢失为由让刘某某重新出了一张x元的借条，并声明前两个条作废。原审开庭时称是1999年借款的延续，把两次借款混淆到一起，让范某某承担责任，是因为没有偿还能力，也是王某某让刘某某这么说的。在本次庭审中，刘某某辩称基本同再审庭审辩解意见，并称愿意自行承担还款责任，只是没有能力，不能一次还清。
被告范某某在原审辩称，不清楚借款的事实，借款没有用于家庭支出，离婚的时候刘某某也没有提到，应当由刘某某自己偿还。在再审庭审中，范某某辩称，1999年被告刘某某借款我知道，但不知具体数额，2001年1月1日，刘某某和王某某进行了结算，后告诉了范某某，范某某认为一年多的时间利息就x多元，夫妻因此生气，过年时王某某也经常到家去要钱，刚过完年就全还了。刘某某当时说欠条自己撕了，范某某一直没有见到过欠条。后来因为这个经济问题导致双方离婚。本案争议的借款与我无关，要求驳回原告的诉讼请求。在本次庭审中，范某某的代理人辩称，原告诉求与范某某没有任何关系，原告补充的诉求事实，与刘某某的答辩意见不一致，没有证据支持，应驳回原告对范某某的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某起诉二被告欠款，并提交欠据5张。其中，1999年4月25日欠条一张，主要内容：今欠到，现金x元，年利率5%。存单一张（本金x元，1997年10月23日至1999年10月23日，年利率8.64%）。2001年1月1日欠条一张，主要内容：今欠到王某某现金x元，原99年4月25日欠条作废。欠条下面附有x元的计算公式。该欠条中签名刘某某和年利率按5%计算系不同于其他内容笔色书写，其中“年利率按5%计算”系王某某书写。2004年5月30日欠条两张，主要内容分别为：欠到王某某现金x元和x元。2006年7月29日借条一张，主要内容：今借到王某某现金x元，以前的两个条均作废，借款时间为2004年5月30日。2004年7月4日刘某某还款x元，王某某未出具收条，也未在欠条上注明。2003年12月31日，刘某某与范某某在华龙区民政局登记离婚。
关于借款情况，原被告陈述不一致，原告王某某认为是1999年借款的延续换条形成的最后借款条，要求刘某某不断换条是怕超过诉讼时效，2004年写成两个条是刘某某要求的。被告刘某某原审称是1999年借款换条而来，但在再审和本次审理时称原借款已经还清，2004年5月30日是另外的借款。范某某在原审称不知借款情况，在再审和本次审理时称原借款已经还清，2004年5月30日借款时，其与刘某某已经离婚，和其无关。原告王某某和被告刘某某的结拜弟兄王x在再审时出庭作证称，通过王某某和刘某某的谈话，得知借款时间很长，大概是2001年，但其仅在2006年换条时在场。
本院认为，原告王某某起诉二被告欠款，并提交了2006年7月29日被告刘某某出具的借据，借款数额明确，借款关系能够确定，并载明借款日期为2004年5月30日。该事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。原告王某某称该借款是1999年4月25日借款的延续，并在第一次起诉时提交了1999年4月25日、2001年1月1日和2004年5月30日的欠据原件，其中2001年1月1日的欠据原件上的利息“年利率按5%计算”虽然是王某某书写，但1999年4月25日借款“年利率5%”就是其他颜色笔添加，刘某某与王某某依然在2001年1月1日按照该利率进行了结算，符合双方习惯，根据该利率，至2004年5月30日，本息合计x.989元，和2004年5月30日的欠款数额基本吻合，原告王某某的解释合乎情理。且所有欠据原件均在王某某手中，如果是两次借款，前面的借款依然在二被告夫妻关系存续期间，其作为一次借款起诉的可能性较小，综合原被告双方证据，原告王某某的证据和陈述更加优势，根据优势证据规则，本院确定该借款为1999年4月25日借款的延续，而当时二被告为夫妻关系，根据婚姻法司法解释，夫妻一方以个人名义所负债务，且夫妻一方无法证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，应当视为夫妻共同债务，因此原告有权向二被告主张债权，二被告应当共同偿还。综合以上分析，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，并经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告刘某某、范某某偿还原告王某某借款x元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告刘某某、范某某互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费660元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起15日内向本院提交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长卓世勋
审判员吕茵
代理审判员刘某
二○一○年一月七日
书记员王某微
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
