原告谈a，男，回族。
委托代理人陈a，上海市A律师事务所律师。
被告陆a，男，汉族。
原告谈a与被告陆a民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月23日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告谈a的委托代理人陈a、被告陆a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈a诉称，2007年2月8日，被告向原告借款陆拾万元，并出具收条壹张，言明2007年底归还，但到期后被告以各种理由推托迟迟不予归还，原告一直追讨不着只能向贵院提起诉讼，要求被告归还该款，并按固定资产贷款利率支付相应利息。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款60万元；2、判令被告向原告支付利息56,025元。
原告为此提供收条一份。
被告陆a辩称，事情是有的，但钱的形成不如原告所述。其只到手钱款40万元，该笔钱款是原告让其拿出去放贷的，然后在本金收回来的情况下，利益每人一半。之后，其共还了原告17-18万元。原告称他借出去的钱款较多，他妻子逼得很紧，原告妻子要求其每月支付5万元利息，在给原告的17-18万元中包括了2次5万元的利息。剩余的20万元是借给其朋友的，但是算在其头上了。既然曾谈好其分到40%的利润，现这60万元在外面无法讨回，其也就承担40%的损失。
被告为此提供了备忘录一份。
经审理查明，2007年2月8日,被告陆a向原告出具收条一份，称今收谈a人民币陆拾万元正，于2007年底归还。
2005年5月15日，原、被告及案外人郑a签署备忘录一份，内容如下：1、2005年4月5日由谈a提供陆a人民币10万元作缅甸运作资金；2、2005年4月11日由谈a提供陆a人民币5万元作为开发x路店铺所用，所得利润和陆a各50%，谈a将自己所得利润的30%给郑a作为报酬；3、2005年4月20日由谈a提供给陆a人民币10万元作缅甸运作资金；4、2005年4月27日由谈a提供陆a人民币15万元作缅甸运作资金。缅甸资金运作产生的利润分配：陆a40%、谈a40%、郑a20%。
本院认为，本案被告确收到原告的款项，并向原告出具了收条，且收条上也载明了还款时间，符合民间借贷的构成要件，被告应履行还款义务。原、被告及案外人签订的备忘录，形成时间与收条日期相差一年六个多月，而被告无法证明备忘录载明40万元与收条上载明的60万元之关联性，应认定为二笔不同的款项。退一步讲，即使备忘录上40万元是收条上的60万元的一部分，在相距一年多后，被告在收条上的承诺是其真实意思的表示，且将系争款项转为借款也与法不悖，该承诺也未涉及系争款项的亏损情况，被告理应承担还款责任。另，被告辩称已归还17万-18万元，但未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。原告除归还借款外，还应依法支付逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆a于本判决生效后十日内归还原告谈a借款600,000元；
二、被告陆a于本判决生效后十日内支付原告谈a以上述借款为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计的自2008年1月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,360.25元，由被告陆a负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长王静波
审判员陈远征
代理审判员马君璧
书记员鲁立
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
