原告王某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人李战保，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人白品山，河南新潮律师事务所律师助理。
被告杨某乙，女，1979年12月1鋈海搴。伦匚孪蛉耪僬臂W村X组。
被告王某丙，又名王某琴，女，1950年9月2鋈海搴。伦匚孪蛉耪僬臂W村X组，系被告杨某乙母亲。
被告王某琴的委托代理人杨某丁，男，X年X月X日出生，汉族，系被告王某琴丈夫。
二被告的委托代理人廉军魁，河南隆成律师事务所律师。
原告王某甲与被告杨某乙、王某琴婚约财产纠纷一案，本院于2009年11月18日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员王某军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李战保、白品山，被告王某琴的委托代理人杨某丁，被告杨某乙、王某琴的委托代理人廉军魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009年农历前5月，原、被告经媒人介绍认识，并于2009年农历前5月6日按农村风俗举办了订婚仪式，期间，应被告的要求，原告向被告送去彩礼x元，价值2800元的戒指一枚，大骨面50箱，营养快线4件，化妆品等物。订婚当天，被告又向原告索要800元现金（给孩子们分的钱）；原告在自家举行宴席时，被告家又要求原告给其亲属小孩分400元现金。订婚后，双方因故并未结婚。就彩礼问题，经媒人、村干部协商，双方未能解决。原告诉请要求被告返还彩礼款x元和钻戒一枚（价值2800元），诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙辩称，被告杨某乙并未收到原告所述的那么多彩礼。因双方都是大龄青年，只是由原告自行象征性的付给被告5000元彩礼，给付彩礼当天，被告又给原告返还礼金1000元。原告并未给被告钻戒。订婚当天，原告所给的800元不是彩礼，而是给双方亲戚家孩子的红包，被告并未收到该800元。订婚当天，被告父母又给付原告方拜礼钱1200元，该1200元钱也是从原告给被告的5000元中支付的。被告方实际得到的彩礼只有2800元。原告的退婚行为给被告造成了很大的身心伤害，因此原告给付的彩礼不能返还。
被告王某琴辩称，被告王某琴没有向原告索要彩礼，也没有收到原告给的彩礼和戒指。原告订婚当天所给的800元是给双方亲戚家孩子的礼钱，也已全部分发到孩子手中，被告并未留存。订婚当天，被告夫妇给付原告方礼钱1200元，该1200元钱也是从原告给被告女儿的彩礼中支付的，应从彩礼中扣除。原告无故退婚，中伤被告女儿，给被告的女儿及家人造成极坏影响。综上，请驳回原告对被告王某琴的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争执焦点为：1、原告给付被告彩礼数额的认定；2、被告应否返还原告彩礼，如应返还，则被告应返还原告彩礼的数额问题。
围绕本案的争执焦点，原告为支持其诉讼请求所举证据有：隆蛉舱跆遄嵛⒒隆蛉耪僬臂W村民调委员会证明各一份，证明双方为彩礼纠纷经村委会进行调解的事实。被告无异议。2、原告申请证人张秀英、杨某英、郑永利出庭作证，证明原告给付被告订婚彩礼x元，方便面40箱，营养快线4件，钻戒一枚，拜礼钱800元。被告质证称，三证人均未亲眼见到原告将彩礼钱给被告，证言也不能说明原告给被告有一枚钻戒，另原告所给的800元是小孩的拜礼钱，被告也回礼给原告有800元，故三证人的证言均不真实。
被告未提供证据。
证据的分析与认定，对原告所提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。对原告所提供的证据2，被告虽有异议，但本案证人张秀英、杨某英是原、被告双方的媒人，并且x元彩礼是原告母亲给张秀英的，张秀英在被告家门口将钱给原告让原告给被告的，证人郑永利又证明原告将钱付给了被告王某琴，故三证人的证言相互印证，可以证明原告给付被告王某琴订婚彩礼x元的事实。另根据该三证人的证言，可以证明被告向原告索要戒指的事实，但因原告未提供发票或收据等证据，戒指的价值本案不宜确认。虽然证人张秀英证明原告方两次给付被告家孩子礼钱800元、500元，但同时又证明被告还回给原告家孩子礼钱800元，该部分礼钱是相互给付对方亲属孩子的礼金，不能认定为彩礼性质。
依据原、被告的举证、质证和庭审陈述，本院确认本案事实如下：2009年农历5月，原、被告经媒人张秀英、杨某英介绍认识，并于农历5月6日按农村风俗举办了订婚仪式。原告给付被告家订婚彩礼x元，另有方便面40箱、营养快线4件及化妆品等物。订婚期间，双方相互给付对方亲属的孩子有礼金。另被告向原告索要戒指一枚（价值不明）。后原、被告之间发生矛盾，原告通过媒人及双方村干部与被告协商退还彩礼之事，因协商未果，原告即起诉本院，要求被告返还彩礼款x元和钻戒一枚。
本院认为，我国相关法律明确规定禁止借婚姻索取财物、禁止买卖婚姻。本案原告王某甲与被告杨某乙并未登记结婚，其婚约关系不受法律保护，被告方所收取原告的彩礼依法应予以返还；但婚约关系是基于原告王某甲与被告杨某乙之间建立，被告杨某乙负有返还原告彩礼的义务；原告要求被告王某琴承担返还彩礼责任的理由不能成立，不予采纳。根据本案情节，本院酌定被告杨某乙返还原告王某甲彩礼8000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”的规定，判决如下：
一、被告杨某乙应返还原告王某甲彩礼款8000元，在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王某甲要求被告王某琴返还彩礼的诉讼请求。
三、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
案件受理费165元，减半收取82.5元，邮寄费80元，合计162.5元，原告王某甲负担62.5元，被告杨某乙负担100元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员王某军
二○○九年十二月二十七日
书记员宋娟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
