上诉人（原审被告）李某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）尚某，女，汉族。
原审被告洛阳市第二汽车运输公司，住所地：洛阳市X区王城大道X号。
法定代表人朱某，该公司经理。
上诉人李某因与尚某、洛阳市第二汽车运输公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服老城区人民法院(2011)老民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告李某的经常居住地在河南省新安县，另一被告洛阳市第二汽车运输公司住所地在洛阳市X区，故本院对此案有管辖权，因此被告李某提出的管辖权异议不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第三十五条、第三十八条之规定，裁定：驳回被告李某提出的管辖权异议。
上诉人李某上诉理由:上诉人与被上诉人因公路旅客运输合同发生纠纷，依照《民事诉讼法》第29条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权地为高速公路，事故发生地的高速公路为新安县X区域；上诉人的住所地和经常居住地均为新安县X村。因此无论依据是侵权行为地还是被告所在地，本案的管辖法院均应为新安县人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告之一洛阳市第二汽车运输公司住所地在洛阳市X区法院对本案有管辖权。原告选择老城区法院起诉并无不当，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第一项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长曹园
审判员胡豫勇
审判员杨洪
二0一一年九月二十六日
书记员索青岩
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
