上诉人（原审被告）：XXX。
被上诉人（原审原告）：XXX。
上诉人XXX因与被上诉人XXX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服西工区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人XXX、被上诉人XXX的委托代理人朱赛凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月14日23时10分，XXX驾驶豫x号小型普通客车沿道南路自东向西行驶至道南路X村北口，遇XXX蹲在机动车道内，豫x号小客车左前部与XXX左侧肢体相接触，造成XXX受伤、车辆受损。该事故经洛阳市公安局交通警察支队金谷园交巡大队认定，XXX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，XXX违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二项之规定，由XXX承担事故主要责任，XXX承担事故次要责任。事发后XXX被送往河南科技大学第二附属医院，诊断为胸外伤、左侧第3-9肋骨骨折、左下肺挫伤、左侧血胸、左股骨骨折、胸8椎体骨挫伤、腰椎间盘突出症、左面部皮肤裂伤，经住院治疗于同年5月31日出院，共发生住院费x.14。欠医院费用x.14元，医院拒绝为其办理出院结算。XXX因本次事故截止目前已发生的各项费用包括医疗费x．6元(不含拖欠医院的费用)、误某7110.16元(按2011年河南省交通运输业年均收入x元自2011年4月15日起暂计至6月14日)、护理费4218.25元(按2011年河南省居民服务业及其他服务业年均收入x元计住院期间47日暂计1人)、住院伙食补助费1410元(每日30元计47日)、营养费470元，以上共计x.01元。其中XXX垫付费用x.6元。
原审法院认为：XXX驾驶机动车辆未能确保行车安全，对发生本次事故造成XXX受伤应负主要责任，XXX违法在机动车道内停留，对事故发生负次要责任，交警部门的事故认定合法有效，应予采信，XXX、XXX按二八的比例来划分责任较宜。XXX主张的伤残赔偿金、精神慰抚金、后期治疗费可待评残后或实际发生后另行主张。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、XXX给付XXX医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、营养费共计x.2元(按XXX总损失的8O％计，并已扣除XXX垫付费用)。二、驳回XXX的其他诉讼请求。上述第一项限判决生效后十日内履行。本案受理费500元，保全费520元，由XXX承担，XXX承担的诉讼费用先由XXX垫付，待执行时一并清洁。
宣判后，上诉人XXX不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定XXX负主要责任、XXX次要责任，根据上诉人所了解的证据，明显与事实不符。请求二审法院依法查明事实给予公正裁决。
被上诉人XXX辩称：上诉人XXX对公安机关出具的交通事故认定书，在法定期限内未提出异议，视为对交通事故责任认定的认可上诉人所说的证人未出庭作证，不应予以采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护，XXX驾驶机动车与XXX发生交通事故，造成XXX受伤，车辆受损。根据洛阳市公安交通警察支队金谷园交巡大队认定，XXX承担事故主要责任，XXX承担事故次要责任，原审法院据此对XXX、XXX的事故责任按二八比例划分并无不当。XXX对交警部门责任认定存在异议，认为原审认定XXX负主要责任与事实不符，但既未在法定期限内对道路交通事故认定书提出复核申请，又无其他证据证明道路交通事故责任认定存在错误，因此，原审法院不予采信并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费500元，由上诉人XXX承担。
本判决为终审判决。
审判长：刘龙杰
审判员：祖萌
代审判员：刘耀国
二○一一年九月十六日
书记员：王璐
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
