上诉人（原审原告）：朱XX,女,19XX年9月28日出生,汉族,住洛阳市X区。
委托代理人：李XX，男，19XX年2月11日出生，汉族，住洛阳市X区。
被上诉人（原审被告）：洛阳市XX开发有限公司。
法定代表人：李二XX,董事长。
委托代理人（特别授权）：张XX,男,该公司行政经理。
被上诉人（原审被告）：洛阳市XX担保中心。
法定代表人：王XX,主任。
委托代理人（特别授权）：王一XX,河南坤达律师事务所律师。
上诉人朱XX因与被上诉人洛阳市XX开发有限公司（以下简称XX）、洛阳市XX担保中心（以下简称小额贷款担保中心）名誉权纠纷一案,不服洛阳市X区人民法院(2011)西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭,于2011年8月11日公开开庭进行了审理,上诉人朱XX及其委托代理人李XX,被上诉人洛阳市XX开发有限公司的委托代理人张XX、被上诉人洛阳市XX担保中心的委托代理人王一XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明:20O3年10月29日朱XX与原洛阳市XX开发有限公司(现更名为XX)签订劳动合同1份,该合同双方未履行。20O4年11月8日,XX假借朱XX之名由小额贷款担保中心提供担保,向洛阳市商业银行王城路支行申请借款x元,该笔借款本息由XX于2007年10月24日结清。后朱XX发现XX冒用其名借款,即要求XX赔偿名誉损失,因双方达不成协议,朱XX遂向法院起诉要求贷款合同无效、赔偿名誉损失x元、精神损害抚慰金5000元。
原审法院认为：公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。XX冒用朱XX之名向银行借款从事商业活动,其行为侵害了朱XX的名誉权,给其名誉造成一定伤害,应承担民事责任。朱XX要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求有证据证明,但数额过高,应结合被告侵权行为的情节和产生的后果予以酌定。要求的贷款合同无效,因该合同XX已履行完毕,合同已终止,其请求不能成立。小额贷款担保中心作为保证人，在本案中虽有过错,但其不是直接侵害者,故对本案不承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条第一款第(十)项、第(七)项之规定,判决如下：一、XX于判决书生效后十日内向朱XX当面赔礼道歉。二、XX于判决书生效后十日内赔偿朱XX名誉损失10OO元。三、驳回朱XX的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元,朱XX承担350元,XX承担2OO元。
朱XX不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清,证据不足。XX与朱XX从未签订劳动合同，所谓的劳动合同,系XX为了骗取贷款,单方伪造的，朱XX从未签字。2、XX骗取的贷款并未于2007年10月结清，直到2010年4月，小额贷款担保中心还在向朱XX催收贷款。将朱XX列入网上的信誉黑名单,导致朱XX错失了给儿子买房贷款机会,致朱XX精神恍惚,寻觅短见,造成了极大的压力。请求二审法院撤销原判，改判支持一审诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
XX答辩称：XX为洛阳生态绿化办好事,资金短缺，在董事长不在的情况下,总经理采取这种方式不妥,已把总经理辞退。后来该还款的还款,该道歉的道歉,态度非常诚恳,希望法庭体谅企业的实际困难,公正裁决。
小额贷款担保中心答辩称:朱XX诉求的名誉损失费、精神抚慰金不符合法律规定。中心在办理该笔担保过程中,不存在工作不认真负责、监督不利的情况,故小额贷款担保中心不应承担连带责任。
二审经审理查明：1、朱XX与XX从未签订劳动合同，也未形成事实上的劳动关系。2、XX以朱XX的名义，提交虚假的劳动合同书、借款申请书等资料，并由小额贷款担保中心担保，于2004年11月向洛阳市商业银行王城路支行贷2万元，于2010年底还清。其他事实与原审认定基本一致。
本院认为：从上述已经查明的事实可以看出，朱XX与XX并未签订劳动合同，XX假冒朱XX之名，提供虚假资料，由小额贷款担保中心提供担保,贷款2万元,长达六年之久，并因未按时偿还贷款，致朱XX多次被催要欠款，洛阳银行（洛阳商业银行更名后的名称）将其名字列入网上不守信用黑名单。XX的行为侵害了朱XX的名誉权,给其名誉造成一定损害,应对其侵权行为承担相应民事责任。本案XX侵权行为的情节较重、主观过错程度较大，给朱XX造成精神损害的后果较为严重，结合这些具体情节，原审判决将精神损害赔偿金的数额酌定为1000元明显过低，本院予以纠正，将精神损害赔偿金的数额确定为1万元较为妥当。至于小额贷款担保中心是否对朱XX造成名誉侵权的问题，小额贷款担保中心在担保中，对相关资料审查不严，但对朱XX的名誉权受损并不存在主观上的故意，故小额贷款担保中心对此不应承担相应的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三项）之规定，判决如下：
一、维持洛阳市X区人民法院(2011)西民初字第X号民事判决第一、三项。
二、变更洛阳市X区人民法院(2011)西民初字第X号民事判决第二项为“XX于判决生效后十日内赔偿朱XX名誉损失1万元。”
一审受理费550元,朱XX承担200元,XX承担350元。二审受理费550元,朱XX承担200元,XX承担350元。
本判决为终审判决。
审判长：郏文慧
审判员：王春峰
审判员：李依芳
二0一一年九月十八日
代书记员：刘婷
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
