原告史某甲，又名史某民，男。
被告史某乙，男。
原告史某甲诉被告史某乙买卖纠纷一案，本院于2009年12月16日立案受理。依法由审判员李慧凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某甲到庭参加了诉讼，被告史某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村好友，1995年7月18日、1996年2月13日被告分二次在原告处赊购防水材料x.5元，后因周转困难又于1995年7月22日，1998年11月18日向原告借支费用2500元，以上欠款共计x.5元，后该欠款经原告多次催要被告偿还3000元，下余欠款未还。原告为此诉至本院。
被告未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，1995年7月18日、1996年2月13日被告分二次在原郑州市新郑县万泰建材化工厂购买价值3682.5元、x元的防水材料，于当日给原告出具有欠条，并注明于1995年8月18日、1996年3月13日前偿还，否则愿按欠款金额3%罚款，并承担一切经济责任和法律责任。被告史某乙并在欠款人处签名。1995年7月22日、1998年11月18日被告分二次在原告处借款2500元，给原告出具有借据，被告史某乙在借款人处签名。以上欠款共计x.5元，被告于2007年冬给付原告3000元，下余欠款经原告催要被告一直没有偿还。双方为此酿成纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还欠款x.5元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃了对利息的请求。
本院认为，被告欠原告款x.5，有被告给原告出具的欠条及借据为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，且被告没有到庭，视为其对原告诉讼请求的认可。为此，扣除被告已付的3000元，对下余的x.5元被告应予偿还。原告在庭审中放弃了对利息的请求，该请求属被告对自己权利的一种处分，且不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告史某乙应于本判决生效后十日内偿还原告款x.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取260元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员李慧凤
二0一0年一月二十一日
书记员杨晓娟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
