公诉机关上海市徐某区人民检察院。
被告人王某。
辩护人杨某，上海某律师事务所律师。
被告人陆某。
辩护人徐某、杨某，上海市某律师事务所律师。
上海市卢湾区人民检察院以沪卢检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人王某、陆某犯寻衅滋事罪，于2009年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市卢湾区人民检察院指派检察员朱建东出庭支持公诉，被告人王某、陆某及其辩护人杨某、徐某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经公开开庭审理查明，2009年9月9日4时许，被告人王某、陆某在本市复兴公园某KTV二楼走向底楼途中，遇见黄某乙、马某，被告人王某便无故用语言侮辱对方，遭到黄某乙、马某的质问，并发生争吵。在争吵中，被告人王某动手推拉被害人黄某乙，致其手机、手链掉地，被害人黄某乙大声呼叫，引来数名男性青年，将被告人王某、陆某驱赶到某KTV大门外。当几名男性青年离去后，被告人王某、陆某见黄某乙、马某站在某KTV大门外等候车辆，即上前对她俩进行殴打，致被害人黄某乙左侧眼眶内侧壁、底壁骨折（经鉴定已构成轻伤）；被害人马某全身多处软组织挫伤（经鉴定已构成轻微伤）。公安人员接报警将双方带至派出所处理。
在公安机关等候处理过程中，被告人王某电话联系张某（另案处理），张某等人到达后与被告人王某、陆某聚集在派出所门外大声喧哗。正在边上聊天的被害人高某等人嫌他们的声音太吵，被告人陆某听见后即冲上去用拳击打被害人高某，被告人王某及张某见状也上前，三人将被害人高某围在墙角殴打，致被害人高某头皮裂伤、左眼睑外侧青紫等（经鉴定已构成轻微伤），后被公安人员制止。
同时查明，在本案审理期间被告人王某、陆某已与被害人黄某乙、马某就附带民事诉讼部分达成庭外和解协议。
上述事实，被告人王某、陆某在开庭审理中无异议；且有被害人黄某乙、马某、高某某陈述和辨认笔录；证人吴某、张某、刘某某证言；现场录像截图；09.09.09寻衅滋事录像光盘；黄某乙、马某、高某验伤通知书和损伤程度鉴定意见书；鉴定结论意见书；公安机关工作情况记录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陆某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，俱应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某、陆某犯寻衅滋事罪定性正确，应予以支持。念被告人王某、陆某能当庭自愿认罪且系初犯，案件审理中在家属的协助下，积极赔偿被害人的经济损失，有认罪悔罪表示，故可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为严明国法，维护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
王某、陆某回到社会后，自觉遵守国家法律、法规，服从监督管理；在今后的人生道路上，不断提高某制意识，记住对法庭所作的悔改承诺，做一名遵纪守法、对社会有益的公民。
同时还有必要提醒你们：如果在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，将撤销缓刑，执行原判刑罚。
审判长罗斌
审判员孙善珠
代理审判员厉慧芬
书记员谢磊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
