原告虞××，男，汉族，住上海市××区。
委托代理人刘××，上海市××律师事务所律师。
被告虞××，女，汉族，住上海市××区。
委托代理人周××（虞××之夫），住上海市××区。
原告虞××诉被告虞××解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋良明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞××诉称，被告系原告与妻子叶××于1957年收养的养女。2008年11月29日，叶××病故。之后，原告要求被告支付叶××的丧葬、购置墓穴等费用，被告拒绝支付，且被告对原告不尊重，不关心，双方关系恶化，无法共同生活。综上，诉请法院判令解除原、被告之间养父女关系。
被告虞××辩称，对原告所述被告系原告与叶××收养的养女之事实无异议，然原告称自养母叶××病故后，被告不尊重、不关心原告并非事实，被告逢年过节均到原告处探望，双方关系尚好。原告提出解除养父女收养关系，被告不能理解。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告与妻子叶××于1957年收养的养女。2008年11月29日，叶××病故。之后，原、被告为叶××丧葬、购置墓穴等费用的分担产生矛盾，原告对被告不满，双方关系逐渐恶化。
另查，现原告居住在上海市××区××村××号××室，被告及其家人则居住在上海市××区××路××弄××号××室。
上述事实，有户口登记表、上海××有限公司出具的证明、上海市××区××村××号××室户籍资料及当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告表示除解除与被告的收养关系外，无其他事宜需本院处理。
审理中，因原、被告对解除收养关系各持己见，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告系养父女关系，近年来双方因在原告之妻，即被告之养母叶××的丧葬，购置墓穴等费用上产生矛盾，致关系恶化。依照法律规定，原告诉请与被告解除收养关系，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：
解除原告虞××与被告虞××的养父女关系。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员蒋良明
书记员叶璐
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
