陕西省咸阳市中级人民法院
民事判决书
（2009）咸民终字第x号
上诉人（原审被告）张某，男，汉族，1934年7月出生，住（略）。
委托代理人李志峰，陕西秦翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某大女，女，汉族，1953年11月出生，退休干部，住咸阳市X路X村。
被上诉人（原审原告）张某二女，女，汉族，1954年4月出生，住咸阳市渭城区钢管厂家属院。
被上诉人（原审原告）张某三女，女，汉族，1962年12月出生，住咸阳市陕西第一毛纺厂家属院。
被上诉人（原审原告）张某四女，女，汉族，1968年1月出生，住（略）。
共同委托代理人张巍宇、司晓诚，陕西咸通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某之大儿，男，汉族，1957年5月出生，住址同张某。
被上诉人（原审被告）张某之小儿，男，汉族，1959年11月出生，住址同张某。
张某之四个女儿诉张某及二个儿子析产纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出（2008）咸秦民初字第x号民事判决，原审被告张某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人李志峰，被上诉人张某的四个女儿及其共同委托代理人张巍宇、司晓诚到庭参加了诉讼，张某的两个儿子未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，四原告、被告张某系父女关系，1978年原告母亲冯某去世，当时家中共有瓦房10间，楼房8间，其中瓦房10间属张某夫妇继承祖上，8间楼房系家庭成员集资所建。为继承事宜，1986年张某将张某的两个儿子诉至秦都区法院，秦都区法院调解结案，对属继承范围的财产进行了继承，剩余的7间楼房未析产，2008年8月18日咸阳市秦都区X街道办河头堡拆迁，共计补偿x元，为此，四原告将张某及张某的两个儿子诉至法院请求析产，审理中，张某的两个儿子放弃析产。原审法院认为，原被告共同共有的咸阳市X路X村X-X号宅基地上的房屋，已经被本院x%第X号民事调解书确认。该房产为家庭成员共同集资所建，期间该财产并未分割，现该房被拆迁，原告请求析产的请求，予以支持。张某的两个儿子放弃分割，原告同意，由剩余五人分割。遂判决：被告张某在本判决生效后一次性支付张某的大女儿x元，张某的二女儿x元、张某的三女儿x元、张某的四女儿x元。
张某上诉认为：原审就家庭成员的认定错误，造成判决结果严重侵害上诉人的合法权益。8间楼房是1983年所建，建房时，张某的大女儿、二女儿均已结婚并随夫生活多年，未与上诉人共同生产生活，她们回娘家帮忙拉土、递砖只能是帮工。张某的三女当时正在上中学，张某的四女还是个孩子，故被上诉人不能认定为集资建房人。拆迁赔偿款的构成并非全部为地上建筑物的赔偿，其中房屋的货币赔偿为x元、附属物补偿金额4479元，奖励为x元等。本案争议款为房屋的货币补偿款，并不包括其他款项。原审程序严重错误，原审原告诉请分配10万元，原审法院判决将x元分配给被上诉人。四原告提出了共同的诉讼请求，张某的大女未单独提出诉请，未要求分得八分之一补偿款后再参加七间房的分割，但原判越俎代庖给张某的大女分配补偿款的八分之一x元，再将余款按照五人平分，给其分了x元，属违法行为，而给辛苦一生的上诉人留了8万余元。1986年张某将张某的两个儿子诉至秦都区法院时，张某的大女、二女并未提出任何请求，也未主张财产共有权利，此后张某的大女、二女从没有以任何方式主张权利。已超过20年，原告诉请超过诉讼时效。
张某的四个女儿以原判正确为由进行了答辩。
经审理查明：四原审原告张某的四个女儿与被告张某系父女关系。1983年张某与其妻冯某建楼房8间。1985年2月冯某去世，当时家中共有瓦房10间，楼房8间。为继承冯桂芳遗产瓦房5间，楼板房一间，1986年张某将张某的两个儿子诉至秦都区法院，秦都区法院调解结案，达成调解协议为：楼房一间由张某的大女继承，居住到迁至新庄基后，该房张某的大女自愿转给张某所有。由张某付给张某之二女现金500元。其余遗产由张某及张某之三女、四女继承。1987年张某的大女因在外购买住房，将其继承的楼房一间交还张某。2008年8月18日咸阳市秦都区X街道办河头堡拆迁，陕西国润置业有限公司与张某达成房屋拆迁补偿协议，共计给张某货币补偿x元。四原告以其为集资建房人为由，将张某及张某的两个儿子诉至法院请求析产。经核实，1983年张某与其妻冯某建盖楼房8间时，张某之三女已参加工作，未婚，张某之四女在上学，两人与其父母共同生活。张某之大女于1977年8月结婚，张某之二女于1978年10月结婚，两人婚后均在男方家生活。4原审原告就集资建房未提供证据证明。
本院认为：本案在审理中，张某的四个女儿就其主张的集资建房一节未提供证据证明，故无法认定其为8间楼房的集资人。原审认定事实错误，应予撤销。张某的四个女儿要求分割张某的拆迁补偿款，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦民初字第x号民事判决；
二、驳回张某的四个女儿的诉讼请求。
一审诉讼费用1020元，保全费2300元，二审诉讼费用7243元，由张某的四个女儿承担。
本判决为终审判决。
审判长李震
代理审判员赵建辉
代理审判员魏永锋
二0一0年三月四日
书记员樊静
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
