原告李某，男，1966年出生。
委托代理人张耀显，河南洛太律师事务所律师；代理权限：特别授权。
委托代理人张水英，河南洛太律师事务所律师；代理权限：一般代理。
被告邓某甲，男，1961年出生。
原告李某诉被告邓某甲为返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张耀显、张水英，被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告和被告在宜阳县共同承包工程，2009年7月25日双方结算完毕，扣除各项费用后共余款x.20元。由原告和被告平均分红，每人分红x.61元。2009年7月25日被告邓某甲给原告出具证明：“…每人分红款计壹万柒仟元正（1.7万元），其中，李某平的钱存我卡中，没付。”后原告多次找到被告讨要自己分红应所得的x元，而被告拒绝支付。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款x元，利息1836元（年利率5.4%，自2009年7月25日起暂计息两年）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告邓某甲辩称，原告所诉与事实不符，原、被告在一起合作，原告管理混乱，支出不当，私心严重，被告不欠原告分红款，请法庭查明事实，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原告和被告在宜阳县共同承包工程，2009年7月25日，被告邓某甲出具证明一份，上载明：“宜阳工地结束，分红款共计x.20元（叁万肆仟零肆拾叁元），每人分红款计壹万柒仟元整（1.7万元），其中李某平的钱存于我卡中，没付。”经查明，李某平和李某系同一人，原、被告合作中，双方约定对日常账目的管理方式为，原告李某方的彭斌拿银行卡，被告邓某甲方的邓某乙管密码，每次取钱李某、邓某甲、彭斌、邓某乙四人均到场才能办理。2010年2月12日，原告李某出具材料一份，上载明：“2月12日，取现金叁万元整（x.00），账户余额捌万贰仟伍佰捌拾捌元（x.00），其中：1、1.5万元用于宜阳分红款，春节过后，由邓某甲上；2、1万元用于邓某甲春节；3、5000元用于李某春节。”庭审中，证人邓某乙（又名邓X）对2010年2月12日的取款经过予以证实，即“2010年2月12日，李某、邓某甲、邓某乙三方在银行自助设备上分两次取款x元（彭斌因有事未到场，将银行卡交李某），第一次取了2.5万，1.5万给李某说是宜阳分红款，1万元给邓某甲，又取了5000元给李某。”邓某乙的证言与原告李某2010年2月12日出具的上述材料内容能相互印证
本院认为，由被告邓某甲出具的证明为证，被告邓某甲欠原告李某宜阳分红款1.7万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。证人邓某乙的证言及被告邓某甲提交的原告李某于2010年2月12日出具的材料，二者内容相互印证，二证据足以证明被告邓某甲已归还原告李某宜阳分红款1.5万元；原告李某称该1.5万元用于春节购买礼品，并非被告归还原告宜阳分红款，该意见与原告出具的上述材料内容不符，故本院不予采信。对于被告邓某甲提交的由刘元中出具的证明一份，因刘元中未到庭，对该证明本院依法不予采信。被告邓某甲应对剩余的2000元承担还款义务。据此，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中某人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
一、被告邓某甲偿还原告李某分红款2000元及利息（自2011年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书指定的给付之日止）。
上述付款义务于判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中某人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定办理，即若逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案诉讼费271元，由原告李某负担171元，由被告邓某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长崔丹丹
人民陪审员王书礼
人民陪审员张芝政
二0一一年九月六日
书记员李某冰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
