原告李某，住（略）。
委托代理人蔡某住（略）。
被告贺某，住（略）。
原告李某与被告贺某返还原物纠纷一案，本院于2009年8月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审理，后本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人蔡某到庭参加了诉讼；被告贺某到庭参加了2009年9月11日的庭审，2009年12月22日，被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年8月6日下午15：30左右，原告在某发展银行某支行办理业务，因银行汇款没有到帐，原告就在后面等待。期间，原告遗忘在银行台面上的手机被后面的顾客，即被告贺某拿走。原告于8月8日向某区X路派出所报案，警官致电被告要求其返还手机，遭被告拒绝，警官遂告知原告进行民事诉讼，故原告诉至法院，要求被告归还手机（价值人民币2,140元）。
被告贺某辩称，首先，2009年8月6日下午，被告正在公司开会，没有去过某发展银行某支行办理业务。其次，原告虽然提供了录像资料，但银行和原告之间有利害关系，所以银行提供的录像不能作为认定案件的证据。况且录像资料不真实的很多，且长相相似、同名同姓的人亦很多，所以无法确认录像上拿走手机的人就是被告。最后，原告提供的手机发票上没写原告姓名，不能证明该发票是原告的。根据被告的调查，该款手机价值在1,300元以下，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月20日，原告花费人民币2,140元购置诺基亚手机x（粉）一部。2009年8月6日下午15时40分左右，原告在某发展银行某支行办理业务，后将该手机遗忘在银行台面上。随后在同一窗口办理业务的被告贺某在发现柜台上的手机后，先将随身携带的雨伞放置在手机前方，业务办理完毕后用雨伞包住手机带走。
卡号为××××的信用卡开卡证件身份证的号码为××××××，户名为××××;2009年8月6日，该卡发生交易金额600元，在某发展银行某支行的储蓄存/取专用凭证上记录的时间为15：52：23，签名为贺某。贺某的公民身份证号码为××××。
另查，某投资管理有限公司（以下简称某公司）的法定代表人为贺某，该公司注册资本500,000元，贺某认缴出资额450,000元。
上述事实，除原、被告陈述自认外，另有销售发票、监控录像、储蓄存/取专用凭证、开户情况、档案机读材料、（××）×民二（商）初字第××号案卷的营业执照及法定代表人身份证明书等证据为证。
因被告未到庭参加诉讼，致调解不能。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。监控录像显示原告把手机遗忘在柜台上，被告在办理完业务后用雨伞包住该手机离开；由于被告在办理业务时曾抬头环顾四周，面部正好被摄像头捕捉，五官清晰可见；储蓄存/取专用凭证、信用卡开户情况等证据均与录像相互印证，足以证明被告于当日办理个人义务时取走原告手机的事实。鉴于被告本人系某公司的法定代表人、投资人等特殊身份，在被告仅提供某公司出具的“兹证明2009年8月6日下午13：30至17：30分间，被告正在该公司开会”证明，而未提供其他相关证据予以印证的前提下，对该证据本院不予采信。综上，原告诉请，具备事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条之规定，判决如下：
被告贺某应于本判决生效之日起三日内归还原告李某诺基亚x（粉）手机一部。
案件受理费人民币50元,由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长卫晓蓓
审判员胡培莉
代理审判员李某萍
书记员石晓峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
