原告袁某，女，26岁。
委托代理人邱某，女，46岁，系原告袁某母亲。
被告蒋某，男，29岁。
原告袁某与被告蒋某离婚纠纷一案，于2011年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈亚军独任审判，于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2008年12月至2009年1月初经人介绍相识，经过短暂接触后，于2009年2月25日领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，被告对原告一直缺乏感情，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。婚姻期间双方未生育子女，也无共同债权债务。
综上所述，原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，经各方调解没有和好的可能，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告蒋某辩称：原告诉称双方没有感情及被告对原告缺乏感情纯属虚构。双方婚前经介绍认识后接触了一段时间，原告对被告很热情，并产生了感情；结婚二年来，原告参加多次考试，被告都全力支持其学习考试；原告多次生病，被告也细心照顾。被告及被告父母对原告视同亲人，双方的婚姻基础是好的，被告对原告的感情没有破裂，请求法院判决被告与原告不离婚。
原告袁某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，以证明原告身份的基本情况；
2、怀会结字（略）号结婚证复印件1份，以证明原、被告结婚情况；
3、证人李嶷的当庭证言，以证明原、被告夫妻感情破裂。
被告蒋某的质证意见是：1、X号证据没有异议；X号证据的证人没有亲眼看到相关事实，都是听说的，不能证明原、被告感情破裂。
本院的认证意见是：1、X号证据被告没有异议，予以认定；X号证据系证人证言，证人陈述的事实均系原告向其陈述的，不是亲自感知的事实，没有其他证据相印证，不予认定。
本院根据双方当事人的陈述及证据的分析认定，确认以下事实：
2008年12月底，原、被告经人介绍相识，2009年2月25日双方到会同县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2009年7月，原告开始外出长沙务工，同年9月双方产生矛盾并开始分居至今。
本院认为，原告向本院起诉与被告离婚，没有向本院提交能证明双方感情确已破裂的证据，没有证据证明原、被告存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的情形，原告应承担举证不能的责任，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方当事人应着眼于今后的幸福生活，兼顾家庭长远利益，互谅互让，摒弃前嫌，多予沟通，和好如初是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告蒋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员陈亚军
二O一一年三月二十一日
代理书记员杨线敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
