浚县人民检察院指控被告人吴某等犯抢劫罪

当事人: 法官: 文号:浚县人民法院

公诉机关浚县人民检察院。

被告人吴某某，男，X年X月X日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌抢劫犯罪，2009年9月13日被浚县公安局监视居住（略）（略），2009年9月24日被浚县公安局监视居住。

辩护人陈某某，浚县法律援助中心律师。

被告人王某甲，男，X年X月X日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌抢劫犯罪，2009年6月4日被浚县公安局刑事拘留（略），经浚县人民检察院批准，2009年6月30日被浚县公安局逮捕（略）（略），2009年9月18日被浚县公安局监视居住。

被告人王某乙（又名王某社），男，X年X月X日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌抢劫犯罪，2009年9月13日被浚县公安局监视居住（略），2009年9月24日被浚县公安局监视居住。

被告人张某某，男，X年X月X日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌抢劫犯罪，2009年6月22日被浚县公安局刑事拘留（略），2009年6月30被浚县公安局监视居住（略）（略），2009年8月28日被浚县公安局监视居住。

被告人耿某某，男，X年X月X日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌抢劫犯罪，2009年9月13日被浚县公安局监视居住（略），2009年9月24日被浚县公安局监视居住。

被告人周某丙，男，X年X月X日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌抢劫犯罪，2009年7月13日被浚县公安局监视居住（略）（略），2009年8月28日被浚县公安局监视居住。

浚县人民检察院以浚检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人吴某某、王某甲、王某乙、张某某、耿某某、周某丙犯抢劫罪（未遂），于2009年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月30日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院检察员马俊峰出庭支持公诉，被告人吴某某、王某甲、王某乙、张某某、耿某某、周某丙及被告人吴某某的辩护人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

浚县人民检察院起诉书指控，2009年5月19日晚上，被告人吴某某、王某甲、王某乙、张某某、耿某某、周某丙在朋友熊鹏举家喝酒时，吴某某提议酒后抢劫。酒后，六人分骑两辆摩托车来到东上公路X路段时，吴某某、王某甲、王某乙又提议抢劫过往车辆。王某甲等六人拦下被害人周某丁、余某某的货车后，王某甲等人用木棍敲击车辆让其拿钱，并对周某丁、余某某进行殴打。后因与周某丁一起同行的蒋全录等人赶到，王某甲等六人逃跑。经鉴定，周某丁的头部损伤程度构不成轻伤。

被告人的亲属就民事部分与被害人已达成调解协议并履行。

2009年7月3日，被告人周某丙到浚县公安局投案。

2009年9月13日，被告人吴某某、王某乙、耿某某到浚县公安局投案。

为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人吴某某、王某甲、王某乙、张某某、耿某某、周某丙的供述，被害人周某丁等人的陈某，证人耿XX等人的证言，年龄证明及案件照片等证据。

公诉机关认为，被告人吴某某、王某甲、王某乙、张某某、耿某某、周某丙以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。

庭审中，被告人吴某某、王某甲、王某乙、张某某、耿某某、周某丙对公诉机关的指控无异议。

被告人吴某某的辩护人的辩护意见：被告人吴某某属于犯罪未遂，犯罪后能够投案自首，积极赔偿被害人的损失，且被告人吴某某犯罪时刚满十八周某，故依法应对被告人吴某某从轻减轻处罚。

经审理查明，2009年5月19日晚上，被告人吴某某、王某甲、王某乙、张某某、耿某某、周某丙在家喝酒时，吴某某提议酒后到公路上抢劫。酒后，吴某某、王某甲、王某乙、张某某、耿某某、周某丙六人驾驶两辆摩托车来到东上公路X路段，吴某某、王某甲又提议抢劫过往车辆。吴某某、王某甲、王某乙、张某某、耿某某、周某丙折断路边的树木作为凶器，拦截住被害人周某丁、余某某的货车，张某某、王某甲等人用木棍敲击车辆让其拿钱，并对周某丁、余某某进行殴打，后因与周某丁一起同行的蒋全录等人赶到，吴某某、王某甲、王某乙、张某某、耿某某、周某丙逃跑。经法医鉴定，周某丁的头部损伤程度构不成轻伤。

被告人周某丙和被告人吴某某、王某乙、耿某某分别于2009年7月3日、2009年9月13日到浚县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。

案发后，被告人吴某某、王某甲、王某乙、张某某、耿某某、周某丙的家属就民事赔偿部分与被害人周某丁、余某某达成调解协议，并履行完毕，被害人亦对各被告人予以谅解。

上述事实有被告人吴某某、王某甲、王某乙、张某某、耿某某、周某丙的供述、被害人周某丁、余某某的陈某，证人蒋XX、余XX、耿XX等人的证言等证据予以印证；同时，户籍证明，证明被告人吴某某、王某乙、耿某某、周某丙犯罪时已达负完全刑事责任年龄，被告人王某甲、张某某犯罪时未满十八周某；到案证明，证实被告人周某丙、吴某某、王某乙、耿某某投案的情况；领取证明，证明被害人周某丁、余某某已得到被告人支付的赔偿款。且以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，形式完备，均与本案具有关联，且相互印证，形成了完整的证据体系，足以证明本院查明事实的成立，本院予以确认。

本院认为，被告人吴某某、王某甲、王某乙、张某某、耿某某、周某丙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。浚县人民检察院起诉书对被告人吴某某、王某甲、王某乙、张某某、耿某某、周某丙犯抢劫罪的指控，事实清楚，定性准确，本院予以支持。

被告人吴某某、王某甲、王某乙、张某某、耿某某、周某丙已经着手实施抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。

在共同犯罪中，被告人吴某某、王某甲起主要作用，系主犯；被告人王某乙、张某某、耿某某、周某丙起次要作用，系从犯，对于从犯应当减轻处罚。

被告人吴某某、王某乙、耿某某、周某丙犯罪后能够自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人王某甲、张某某犯罪时未满十八周某，应当减轻处罚。

案发后，被告人吴某某、王某甲、王某乙、张某某、耿某某、周某丙及其家属赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条关于“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑”的规定，可酌情对被告人从轻处罚。

被告人吴某某的辩护人提出“被告人吴某某属于犯罪未遂，犯罪后能够投案自首，积极赔偿被害人的损失，依法应对被告人吴某某从轻减轻处罚”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。

根据被告人吴某某、王某甲、王某乙、张某某、耿某某、周某丙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：

一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元；