上诉人(原审被告)李某某，男，X年X月X日生。
委托代理人彭某某，男，河南永昶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳某某，男，X年X月X日生。
上诉人李某某因与被上诉人靳某某人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2009)安民再初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审再审查明，2006年9月15日18时30分左右，靳某某骑电动车下班行至柏庄镇万金大道东段时，李某某驾驶的汽油三轮车(冀x)与其相撞，将靳某某撞伤。事故发生后，靳某某先后到柏庄地区医院门诊、安阳市中医院及本村诊所治疗。经安阳市中医院诊断为左手腕掌关节脱位、骨折；双侧血胸；双肺挫裂伤。靳某某于2006年10月6日出院，住院21天，支付医疗费5622.7元。2006年9月22日安阳县公安局交通警察大队作出第X号交通事故认定书，李某某负事故的全部责任，靳某某无责任。李某某不服，向安阳市公安局交通警察支队执法监督委员会申诉。安阳市公安局交通警察支队执法监督委员会于2006年11月8日作出安公交执监[2006]第X号执法监督决定书，维持安阳县公安交警大队作出的第X号交通事故认定书。靳某某受伤后向安阳县公安局法医鉴定机构申请伤残鉴定，鉴定结论为：靳某某左手损伤属IX级伤残；左手腕损伤属X级伤残；胸腔积血属轻伤。原审中双方自愿达成调解协议：一、李某某自愿赔偿靳某某x元，于2007年4月5日前付1500元，下余x元于同年4月19日前一次性付清。二、其他问题互不追究。案件受理费1096元由靳某某负担。原审法院于2007年4月3日作出(2007)安柏民初字第X号民事调解书对上述调解协议内容予以确认，该调解书生效后，李某某给付了靳某某3000元。李某某为了向保险公司理赔，在一审法庭主持下，靳某某于2007年4月10日向李某某出具了案款执行清的手续，李某某及其父亲向靳某某出具了x元的借据。之后双方于2007年5月21日又委托安阳威校法医临床司法鉴定所对靳某某的伤情重新鉴定，2007年5月30日鉴定结论为：被鉴定人靳某某左手外伤不构成伤残。由于李某某未按期履行调解书确定的义务，靳某某于2007年11月15日向法院申请执行，交纳执行费200元。后李某某向本院申请再审，本院于2008年9月19日作出(2008)安民监字第X号民事裁定，指令河南省安阳县人民法院再审本案。本案进入再审程序后，靳某某向法院申请重新鉴定。经法院主持，双方协商一致，不论本次鉴定结论是否构成伤残，均以这次鉴定结果为准，并委托安阳殷都法医临床司法鉴定所进行鉴定，靳某某交鉴定费900元。2009年5月7日安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定结论为：靳某某左腕及左手损伤构不成伤残。另查明，对于保险公司对该肇事车的理赔情况，李某某称不知在哪个保险公司参加的保险，由其父亲具体办理，理赔结果不清楚，并称其父已走失一年多，该车系2005年以2000多元购买，保险费每年50多元，肇事后于2007年将车卖于他人。
原审认为，申请再审人李某某骑三轮车将靳某某撞伤，造成交通事故，李某某负事故的全部责任，对给靳某某造成的损失，李某某应负全部赔偿责任。虽然在原审中双方达成了调解协议并已部分履行，但再审中靳某某申请重新鉴定，且双方均同意以本次鉴定结果为准，是当事人意思自治原则的体现，符合法律规定，应予准许。经重新鉴定靳某某的伤情构不成伤残，故应对靳某某的损失依据双方认可的鉴定结论重新计算。靳某某称有车辆损失费800元，但未能举证。法院考虑到靳某某的车辆确实受到了损失，酌定为500元。对靳某某请求过高部分，不予支持。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第(七)项之规定，判决如下：一、撤销本院(2007)安柏民初字第X号民事调解书。二、李某某赔偿靳某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、申请执行费、鉴定费共计x.7元(含李某某已支付的3000元，赔偿清单附后)。三、驳回靳某某的其他诉讼请求。原审案件受理费1096元，由李某某负担520元，靳某某负担576元。
审判后，李某某不服，上诉称一审判决计算的赔偿项目及标准有误，一审判令的车损500元于法无据，医疗费中的血塞通药费应当去除，一审将误工时间及营养费按100天计算有误，鉴定费应由靳某某承担，我方只应承担274元诉讼费，二审应改判李某某仅承担赔偿费用7090.7元。
被上诉人靳某某答辩称我因本案中的事故左手上两关节已不存在，一审认定我不构成伤残与事实不符，二审应驳回李某某上诉，公正处理本案。
二审经审理查明事实如下：在2006年10月6日靳某某的安阳市中医院出院证“出院注意事项”上显示靳某某出院后需继续抗炎药物治疗、继续石膏固定患处。在2009年6月24日本案一审开庭审理中，李某某对靳某某当庭提供的5622.7元医疗单据表示无异议。其他事实与一审所查事实相一致。
本院认为，李某某作为侵权人应对受害人靳某某所受损害承担赔偿责任。因李某某在原审时对靳某某提供的包括血塞通药费在内的5622.7元医疗费用单据并无异议，故对李某某上诉要求扣除血塞通药费的上诉请求，本院不予支持。在2006年10月6日靳某某出院时，医院医嘱靳某某出院后需继续抗炎药物治疗、继续石膏固定患处，原审法院依据靳某某所受伤情及治疗状况，确定本案误工时间及营养费计算时间为100天、判令侵权人李某某承担本案鉴定费用，并酌情确定本案车损费用及诉讼费用的分担，依法有据，并无不当。李某某上诉称一审确定赔偿项目及标准有误的理由不能成立，对李某某的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1096元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长张家忠
审判员吕建伟
代理审判员闫海
二○一○年二月八日
书记员常立强
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
