上诉人（原审原告）××有限责任公司。
法定代表人李××，该公司董事长。
委托代理人师××，住××，该公司职工。
委托代理人魏××，住××，该公司职工。
被上诉人（原审被告）郭××，住××。
委托代理人谷××，××律师事务所律师。
委托代理人刘××，××律师事务所律师。
上诉人××有限责任公司（以下简称××公司）因与被上诉人郭××劳动争议一案，不服源汇区人民法院（2009）源民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，××公司因与郭××劳动争议一案，向法院提起诉讼，请求法院判令对郭××要求补发工资和缴纳劳动保险的申请不予支持。原审法院认为，××公司的起诉不属于本院民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告××有限责任公司的起诉。
上诉人××公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，不服仲裁裁决可以向人民法院起诉，原审法院以不属本院受理的民事案件为由驳回××公司的起诉于法无据，请求撤销原判，支持××的诉讼请求。
被上诉人郭××答辩称：原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查查明：郭××因与××公司发生工资纠纷，郭××作为申诉人申诉至漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会，2009年2月4日，漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会作出源劳裁（2008）X号裁定书，裁决如下：一、被申诉人支付申诉人2008年1月—2008年12月生活费2400元，于本裁决生效后10日内付清。二、被申诉人依法为申诉人补缴2006年2月至2008年12月养老金，以源汇区养老保险中心公布的标准为依据，于本裁决生效后10日内缴至源汇区养老保险中心。同时，申诉人将个人承担部分一并缴至源汇区养老保险中心。上述事实，双方均无异议。
本院认为：源劳裁（2008）X号裁决书系终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对终局裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，该法条规定的诉讼主体不包括用人单位。对相关法律规定，源劳裁（2008）X号裁决书已作了明确说明。××公司要求依据《中华人民共和国劳动争议调解裁决法》第四十八条规定提起诉讼，不符合法律规定，原审裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。××公司上诉理由缺乏法律依据不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吕茹辛
审判长谌宏民
审判员缑兵伟
二○一○年一月二十二日
书记员梁晨晨
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
