原告李xx，女。
委托代理人王xx，系原告李xx之长子。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
委托代理人刘xx，淇县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告高xx男.
委托代理人张xx，淇县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托代理人高xx，男，系被告之弟，住址、职业同上。代理权限：一般代理。
原告李xx与被告高xx生命权纠纷一案，2008年11月本院作出（2008）淇民初字第X号民事判决书，原告李xx不服，上诉于鹤壁市中级人民法院。2009年5月鹤壁市中级人民法院作出（2009）鹤民一终字第X号民事裁定书，裁定撤销淇县人民法院（2008）淇民初字第X号民事判决书，发回重审。2009年7月6日本院立案受理并依法另行组成合议庭，于2009年11月27日公开开庭进行了审理，原告李xx的委托代理人王xx、刘xx，被告高xx的委托代理人张xx、高xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称：2005年6月11日凌晨3时许，被告高xx雇佣原告李xx的次子王xx在河南省新乡市封丘县X乡X村东地收麦子。因天黑，被告高xx驾驶收割机转换地块时，将在麦田里休息的王xx轧死。为此，请求法院依法判令被告高xx赔偿原告各项经济损失x元。
被告高xx辨称：受害人王xx作为完全民事行为能力人，在未告知被告的情况下，擅自在作业区内睡觉，严重违反安全生产规则，对事故的发生存在重大过错。因此，被告只能承担原告合理损失的50%。另外，原告诉讼赔偿的计算错误，不应受到支持。
根据原、被告的诉辨意见，本院确认本案争议焦点为：1、受害人王xx、被告高xx在事故中是否存在过失或过错。2、原告要求被告赔偿的数额是否合理。
针对第一个争议焦点，原告认为，受害人王xx和被告xx在收割麦子时，“超时”干活后远离作业地点休息，已遵守了安全注意事项，事故发生的原因是被告私自改变作业地点，并且在遇到一辆三轮车挡路绕行时轧死了受害人。因此，受害人对事故的发生不存在过失或过错。被告则认为，受害人在未告知被告的情况下，擅自在作业区内睡觉，严重违反安全生产规则，对事故的发生存在重大过错。
封丘县人民检察院封检申复决（2006）第X号刑事申诉复查决定书查明的事实为：2005年6月11日凌晨3点钟高xx驾驶收割机，在封丘县X乡X村收割麦子时，当高xx收割完路南的一块麦子，准备收割路北的麦子时，当时路中间停有一辆三轮车挡着路，高xx驾车从西边绕过去收北边的麦子。正在收割路北边的麦子时，有人叫他说车轧住人了，高xx停下来去看，见确实轧住一个人，是跟他一起收割麦子的王xx，当时就打了120，但人已经不行了。王xx和高xx是同村人，与高xx一起来封丘收割麦子，是生意伙伴，高xx开着收割机没有发现地里有人睡觉，是因为收割机的噪音很大，灯光也没有照到，而是轧住人以后，有人叫他才知道轧住人了。还因为当时高xx上车收割麦子时对王xx说让其负责车周围的安全，如果要睡觉到沟里或安全的地方睡。所以麦子收割当中高xx没有想到地里会有人睡觉。
河南省人民检察院豫检控申通(2007)X号刑事申诉审查结果通知书认为：2005年6月11日，高xx驾驶“福田谷神”牌大型联合收割机，在封丘县X乡X村东地收割小麦时，将和其一起收麦在麦田里睡的同村村民王xx轧死。王xx去麦田里睡觉没有告诉高xx，高xx也不知道王xx去睡觉。
封丘县人民检察院封检监不捕（2005）X号不批准逮捕决定书认为，高xx将王xx轧死，属意外事件，不构成犯罪。
本院依法调取了封丘县公安局刑侦大队处理高xx过失致人死亡一案的卷宗材料及调查了证人王xx、晋xx的证言。证言证实，王xx出事的起点是离未收割麦子7米左右的已收割完的麦地里，王xx在此睡觉时被高xx庆驾驶的收割机轧死的。
根据以上证据本院认为，受害人王xx和被告高xx在本次事故中均存在过错。
针对第二个争议焦点，原告向本院提交的证据有：
一、书证，王xx、李xx的户籍证明。载明，王xx生前与李xx均是农业家庭户口。
二、书证，淇县X乡xx村民委员会出具的“关于李xx其家庭人口情况的说明”一份。载明李xx家庭成员的基本情况。
三、书证，河南省精神病医院的诊断证明书，门诊病历本各一份。载明：姓名王xx，性别女，年龄34岁，诊断1、症状性癫痫；2、精神发育迟滞。用以证明王xx为被抚养人。
四、书证，新乡医院第二附属医院的收费票据一张，计70元。用以证明王xx的医学检查费。
五、书证，交通费票据119张，计1404元。
六、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明王xx目前身体不具备劳动能力。
以此证据证明：原告应得死亡赔偿金x元、被抚养人生活费（x元）、精神损害抚慰金5.5万元、鉴定费1000元、检查费130元、丧葬费x元、照像费60元、交通费1404元、计x元的诉请是成立的。
被告方认为，原告的计算方式有误，应按2007年农村人均纯收入标准来计算。另外，李xx、王xx已享受政府每月50元的最低生活保障金，还有承包土地，应减去其收入。且对王xx的鉴定结论有异议。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院确认以下案件事实：2005年6月11月凌晨3时许，被告高xx雇佣原告李xx的次子王xx在河南省新乡市封丘县X乡X村东地收麦子时，因天黑被告高xx驾驶着收割机将躺在（距未收割麦子7米左右）已收麦地里睡觉的王xx轧死。受害人王xx和被告高xx均未尽到安全保护义务，在本次事故中均存在过错。事故发生后，被告已给付原告5000元。
原告的合理损失为：死亡赔偿金x元，丧葬费x元，被抚养人（李xx）生活费8029.23元，被抚养人（王xx业）生活费x.73元，鉴定费1000元。检查费130元，照像费60元。共计x.96元。交通费1404元，不是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，高xx驾驶收割机夜间作业，对其驾驶的车辆应有充分安全保护义务。王xx作为成年人，在作业区内休息应充分认识到自己所处位置是否安全，故双方均存在过错，在该事故中高xx与王xx责任承担的比例应按7：3分担为宜。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合受害人的过错情况，以赔偿5000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、第十七条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告高xx赔偿原告李xx死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，共计x.37元（已扣除给付的5000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由原告李xx负担2265元，被告xx负担1805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长韩永波
审判员杨勇
审判员李习奎
二0一0年一月十二日
书记员张学凤
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
