原告杨某某，女，X年X月X日出生。
被告平顶山市海鹰汽车有限公司，住所地诚朴路X路交叉口处路东。
法定代表人王某某，经理。
委托代理人高克雷，河南通海律师事务所律师。
原告杨某某诉被告平顶山市海鹰汽车有限公司（以下简称海鹰公司）遗失物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告海鹰公司委托代理人高克雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年10月11日7时40分左右，我在大乌路乘坐被告公司所有的一辆红色捷达出租车到东高皇乡X村，车上还有乘客王某伟，我在车上接了几个电话，下车后发现手机不在，同车的王某伟提醒我接完电话放在座位上了，我凭乘车发票到海鹰出租公司要手机，拒不归还，要求被告偿还我价值1420元的三星手机一部，并承担诉讼费。
被告海鹰公司辩称，原告诉讼请求不能成立。海鹰公司是营运部门，合同要求是安全将乘客送到所要去的地点，作为出租车上下乘客不固定，即使手机丢在出租车上，又有其他乘客乘坐，不能排除其他人拿走的可能，故原告没有证据证明她的手机是丢在被告车上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月11日上午8时许，原告杨某某在大乌路乘坐海鹰公司一辆红色捷达出租车到卫东区X乡X村，另有乘车人王某伟同行，出租汽车载原告杨某某到达地点后，杨某某下车称自己的三星牌手机丢在出租车内。2009年10月20日杨某某与同车人王某伟到被告海鹰公司索要手机，被告海鹰公司将领出租车定额发票人何金兵通知到公司，经原告及王某伟辩认，二人否认该司机是2009年10月11日出租车司机。
本院确认以上案件事实，有原告提交的平顶山市出租汽车定额发票四张，三星牌手机发票一张，同车证人王某伟出庭证言，以及双方当事人庭审陈述、笔录在卷为凭。
本院认为，原告杨某某乘坐被告出租车到达目的地后，下车发现自己的手机丢失，向被告索要手机时被告不予认可，现原告除了出租车发票外，没有其他证据相引证，乘车人王某伟是同行人不能形成相关联的证据链，故本院认为，原告主张被告归还手机的证据不充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长张冯现
审判员付洁
代理审判员张小磊
二○一○年三月五日
书记员何晓萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
