原告窦某某，女，生于1974年1月17日，汉族。
委托代理人武某某，男，生于1980年3月5日，汉族。
被告冯某，男，生于1955年9月9日，汉族，。
委托代理人郭某萍，河南大公匡法律事务所律师。
原告窦某某诉被告冯某借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦某某、其委托代理人武某某，被告冯某委托代理人郭某萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯某于2008年1月12日向原告借款人民币10万元并约定利息三分，双方约定借款期限为3个月，原告窦某某于2008年1月12日通过中国工商银行郑州银铁支行分理处将人民币10万元汇款至被告的中国工商银行账户（账户：x），现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，请求依法判令被告偿还上述借款10万元及利息。
被告辩称，1、被告从未向原告借款，原、被告之间构不成借贷关系；2、2008年1月12日，被告曾向同事郭某某借款30万元，由郭某某通过银行转账到被告账户，被告当天即向郭某某出具了借条。后被告已将款项还清，收回了借条。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据:
1、2008年1月12日，中国工商银行郑州银铁支行的个人业务凭证，其上显示户名为“冯某”，卡号为“x”，金额为“x元”，原告以证明其通过银行将款项汇给被告；2、2008年1月12日银行存款利息清单，原告以证明其将本金x元取出汇给被告；3、2008年1月12日，冯某出具的借条复印件，其内容为“今借款叁拾万元”，其左下角有“常某某20万元、窦某10万元。郭某某息三分，2008年元月12日”字样，原告以证明原、被告之间的借款关系。
被告为其辩解，向本院举证如下：1、证人郭某某出庭作证称，其是葛天塔陵园的出纳，2008年元月份，其公司总经理即被告让其筹款，于是其便向常某某借款20万元，且对常某某出具了借条；其又找到原告，并将被告的账户给原告，让原告将x元汇到被告账户上。因其与原告常某经济往来，且账尚未算清，故未向原告出具借条。后原告向其要手续，其就把被告对自己出具的借条复印件交给了原告，为记账方便，其在2008年1月12日被告对自己出具的借条左下角做了批注。后来，被告将借款偿还自己后便将被告的借条原件交给了被告。2、证人常某某出庭作证称，2008年元月10日左右，郭某某给其打电话说借x元，郭某某给其一个账号，其把钱汇过去后，郭某某给其出了收到条，且约定借款期限3个月及借款利息，后郭某某依约偿还了借款本息，其即把郭某某的收到条还给了郭某某。中间原告给其打电话询问郭某某借其款的情况，其说谁打条找谁，应直接向郭某某要账。
被告对原告所举证据1的真实性无异议，但认为此证据不能体现原、被告之间的借款关系。对证据2真实性无异议，但认为该证据与本案无关，对证据3有异议认为该证据为复印件，且该手续体现的借款金额为30万元，郭某某也说明了借常某某20万元。
原告对证人郭某某证言有异议，认为郭某某证言相互矛盾，且可以证明原告持有的借条复印件即证据3是被告出具的，对常某芝证言无异议。
原告所举证据1、2、3系书证，客观真实，可做为本案定案的依据。而证人郭某某、常某某证言效力低于原告所举书证，与原告所举书证相抵触部分，不能作为本案定案的证据。
根据原、被告所举有效证据，结合原、被告诉辩，本院确认如下案件事实：2008年元月，被告曾要求郭某某为其筹款，郭某某即找到原告和常某某，2002年1月12日，原告即依郭某某要求将x元汇至被告在中国工商银行开设的x账户上，被告收到该款即连同借常某某的x元出具了借条x元的总借条。为记账方便，郭某某在被告出具的借条左下角做了“常某某20万元，窦某10万元，郭某某息三分2008年元月12日”批注。待原告向郭某某追要借款手续时，郭某某即把被告出具的借条复印件交与原告。后被告未能将借款偿还原告。
本院认为：2008年1月12日，原告依郭某某请求将款汇与被告后，郭某某将被告出具的借条复印件交与原告，至此原、被告间即建立了债权债务关系，被告未依约向原告还款，应负本案纠纷全部责任。郭某某作为原、被告借款的介绍人，其在被告出具的借条上所做的有关借款利息的批注，应视为原、被告的真实意思表示及合意，但原、被告间约定的月利息30‰，已超过同期银行借款月利息的5.475‰四倍，此超过部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、第134条第1款第7、8项、《中华人民共和国合同法》第207条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金x元，并自2008年1月12日起按月利率21.9‰偿还借款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2540元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内现本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长王新升
审判员李占奇
审判员赵伟峰
二ＯＯ九年十二月三日
书记员杜亚玲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
