原告刘某甲，个人信息略。
被告胡某，个人信息略。
委托代理人刘某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
原告刘某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2011年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告胡某及其委托代理人刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系同学关系，两人互相认识。1991年3月份两人登记结某，婚后分别于1991年10月21日、X年X月X日生下婚生男孩刘某甲、刘某甲。两人自结某以来，一年难相处个把月，一直打打闹闹，一个星期至少要吵一次。特别是2010年10月份，被告又因一点小事争吵，被告便把原告所有衣裤、鞋某、日用品等东西全部烧掉，原告看到此情景只好离家出走，外出打工。2011年3月份，被告又把原告的工程设备作废品变卖。综上，原、被告双方确实性格不合，没有任何共同语言，目前双方已分居，夫妻感情确定已经完全破裂，没有任何和好的可能，要求与被告离婚。
被告胡某辩称，原告诉状中讲的不是事实。原、被告是同学关系，且关系非常好，夫妻恩爱，家庭和睦，婚后双方也没有吵架和打架，更没有烧毁过原告的衣服等；原告的工程设备是由于要给婚生小孩交学费及房租，被告在征得原告同意后才变卖的，并没有私自变卖。原、被告夫妻感情还是好的，被告不同意与原告离婚，请法官予以调和。
经审理查明，原、被告系同学关系，两人互相认识，于1991年3月原、被告登记结某。并分别于X年X月X日生育婚生小孩刘某甲，X年X月X日生育婚生小孩刘某甲。婚后，因家庭琐事原、被告双方偶有争吵。
以上事实，有原、被告的陈述、结某某等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告系同学关系，两人互相认识，彼此之间了解。办理结某登记手续后，又分别于1991年和1999年生育了两个小孩。双方婚前基础好，婚后感情尚可，只是因为近几年以来，被告对原告不信任，感情产生了一定的波折。但只要双方以后多谅解、多交流，尚还有和好的可能。另原告也未提供充分有效的证据证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员雷健君
二○一一年九月二十七日
书记员杜传程
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
