原告上海x有限公司，住所地上海市浦东新区X路。
法定代表人汪XX，职务XXX。
委托代理人黄XX，上海XX律师事务所律师。
被告袁XX，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市闸北区X路。
原告上海x有限公司与被告袁XX委托合同纠纷一案，本院于2009年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2009年12月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海x有限公司的委托代理人黄XX到庭参加诉讼。被告袁XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海x有限公司诉称，原告原名上某x有限公司，2008年5月经工商部门登记变更为上海x有限公司。被告原系上海x有限公司门店员工。2008年5月初原告想转让其所有的沪x车牌，被告称可以人民币x元（以下币种均为人民币）的价格将车牌转出。2008年5月6日，被告让案外人林XX从原告处取得车牌转让的三联单。2008年5月21日，沪x车牌从原告名下转至案外人张XX名下。被告口头承诺于2008年6月15日将转让款交给原告。此后被告一直没有给付该款，被告于2008年9月辞职。2008年12月24日，上海x有限公司向公安局报警称被告截留车牌转让费x元。2008年12月31日，在XX公安分局经侦支队笔录中，被告确认受委托将沪x车牌转让他人，转让价格为x元但未签订委托合同，且车牌已经转让，其承诺在2009年春节向给付车牌转让费x元。因上海x有限公司和上海x有限公司为同一投资商设立，误以上海x有限公司名义报案，但车牌的实际所有人为原告。据此，原告要求被告返还车牌转让费x元并自2009年3月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告袁XX经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉答辩。
经审理查明，原告原名上某x有限公司，2008年5月经工商部门登记变更为上海x有限公司。被告原系上海x有限公司员工。2008年5月初原告委托被告转让沪x车牌，被告口头承诺以x元的价格将车牌转出。2008年5月6日，被告让案外人林XX从原告处取得车牌转让的三联单。2008年5月21日，沪x车牌从原告名下转至案外人张XX名下。2008年12月24日，上海x有限公司向公安局报警称被告截留车牌转让费x元。2008年12月31日，在XX公安分局经侦支队笔录中，被告确认受委托将沪x车牌转让他人，转让价格为x元但未签订委托合同，且车牌已经转让，其承诺在2009年春节向给付车牌转让费x元。被告至今未支付车牌转让费。遂成讼。
上述事实，有原告提供的报案函复印件两份，接报案件回执单复印件以及不予立案通知书各一份，机动车行驶证复印件一份、被告劳动合同复印件一份、收条一份、营业执照复印件一份、工商资料一份、机动车登记信息一份、讯问笔录一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告为证明被告接受委托转让原告名下的沪x车牌，并承诺给付车牌转让费x元，提供了机动车行驶证复印件、工商资料、机动车登记信息及公安局的讯问笔录等证据为证，本院予以采纳。双方间的委托合同符合法律规定，合法有效，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
被告袁XX于本判决生效之日起十日内给付原告上海x有限公司车牌转让费人民币x元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币774.90元，由被告袁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长韩毅
审判员徐晔斐
代理审判员王红霞
书记员顾玮靓
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
