原告曹a，女，××××年××月××日出生，汉族，住上海市××。
被告秦a，女，××××年××月××日出生，汉族，住上海市××。
原告曹a与被告秦a用益物权确认纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理，依法由审判员乔财权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹a，被告秦a到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月，原××路××号房屋动迁，原本可以脱离无房的痛苦，但被告却认为××路房屋是其私人财产，原告的户口仅是挂靠的，因此原告没有权利居住在动迁房内，现由于原告身体不好，并且在外借房，而被告却不让原告居住在动迁房内，因此提起诉讼，要求确认原告在××区××路××弄××号×××室房屋内享有居住使用权。
原告提供了一份动迁安置协议。
被告辩称：对于原告提供的证据真实性无异议；原告的户口是挂靠户口，而××路××号房屋是被告的私房，当时明确原告动迁时不享受任何待遇的，但原告在动迁时与动迁组吵闹，经多次协商，原告表示拿动迁款，并且原告已拿到了属于原告的动迁款143,000元，因此原告没有权利居住在动迁房屋内，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告提供了以下证据：1、原告的哥哥曹b写的保证书一份；2、2008年3月31日的收条一份；3、2008年4月10日的收条一份。
原告对于被告提供的证据没有异议，原告的户口确实挂在被告处，动迁款也全部收到了，但现由于无房居住，因此要求被告予以解决居住问题。
经审理查明：2001年1月，经原告的哥哥曹b保证后，原告的户口迁入被告处。2007年11月21日，被告（签约乙方）与上海市××区建设委员会（签约甲方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》一份，约定乙方所有的××路××号房屋拆迁，拆迁安置人员为被告、曹b、蔡a、原告及张a5人，并且选购的房屋为××路××弄××号×××、×××室两套房屋。2008年3月31日，原告、被告及曹b签订《收条》一份，言明收到秦a动迁款143,000元，今后秦a安置情况与曹a无关，与动迁组无关，曹a的户口自行解决。2008年4月10日，曹a出具收条一份，言明收到动迁安置款143,000元，户口自行解决。
以上事实，由原告提供的安置协议、被告提供的保证书、收条等证据材料及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告虽是××路××号房屋的动迁安置人员之一，但原告的户口仅是挂靠户口，且在动迁过程中，原告与被告达成了分配意向，即原告所享有动迁安置权利是取得动迁款，现原告已经领取了其应得的款项，因此作为原告已无权居住在被告用动迁款购置的房屋内，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告曹a的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员乔财权
书记员林叶
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
