原告吴XX，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人马涛，河南魏征律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区X乡X村。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
委托代理人王某来，洛阳市X路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告陈XX，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人王某来，洛阳市X路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告吴XX诉被告洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司（以下简称：明峰公司）、陈XX欠款纠纷一案，原告吴XX于2009年3月17日向本院提起诉讼。本院于次日作出受理决定，2009年3月31日向被告明峰公司、陈XX送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，同日向原告吴XX送达了举证通知书、开庭传票。本院依法组成由审判员郭军智担任审判长、人民陪审员申通、张芝政参加的合议庭，于2009年5月12日对本案公开开庭进行了审理，原告吴XX的委托代理人马涛，被告明峰公司、陈XX的共同委托代理人王某来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称,2008年4月21日，被告明峰公司向河南天路桥梁工程机械有限公司（以下简称：天路公司）借现金叁拾万元整，借期十个月，月利息为8.715‰，若到期不还，由被告陈XX个人承担连带责任。2008年10月21日，因天路公司资金紧张，邀原告共同生产架桥设备，原告即向天路公司投入30万元，后因故合作未成，天路公司无力退回原告的30万元，便于2009年3月6日将被告明峰公司借其的30万元及利息转让给了原告，并随之通知了被告。但几天过去了，该借款早已期满，被告仍未支付该债权之行为。故向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告明峰公司支付转让债权30万元及利息x元（暂算到2009年2月21日）；2、判令被告明峰公司支付至2009年2月22日的30万元债权还清为止的利息（按月利息8.715‰计算）；3、判令被告陈XX为上述债权及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告连带承担。
被告明峰公司辩称，原告的2009年3月6日债权转让协议书属于无效协议。依据法律规定债权转让协议需三方签字认可在法律上才能生效，明锋公司对此协议没有签字盖章法人也不知情，所以对此转让协议不予认可。原告诉请的债权转让30万元原属于被告明峰公司及天路公司两个公司合作担保贷款，借的洛阳市商业银行的款。天路公司无权转让，原告与天路公司签订的债权转让协议损害国家利益，违背《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、七十九条第三款之规定，《中华人民共和国贷款通则》第十八条、十九条之规定。天路公司转让给被答辩人的债权，事实是天路公司与明峰公司合伙贷商业银行的款，属于银行的债权，是法律规定禁止转让的债权，以上有争议的债权转让协议根据按照法律规定属于始终无效协议。请求人民法院查清本案事实，依法驳回被答辩人的起诉。
被告陈XX的答辩意见同被告明峰公司的答辩意见。
原告吴XX为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、被告明峰公司出具的借条一张。证明被告明峰公司借到天路公司人民币30万元，并承诺承担利息。被告陈XX作为明锋公司的担保人，应承担连带责任。2、农村信用合作社现金缴款单一份，收据一份。证明原告借给天路公司30万元。3、债权转让协议书一份，证明天路公司将对被告明锋公司的30万元债权转让给了原告；4、通知书一份，证明原告将转让债权的事情通知明峰公司；5、特快专递邮件，证明被告明锋公司收到债权转让通知的邮件并签收了邮件。
对原告的上述证据，二被告的质证意见是：1、债权转让协议无效，我们不予认可。根据法律规定，债权转让必须三方全部签字才能生效，我们并没有签字也没有盖章，属无效协议。2、银行贷款变更用途，必须经过银行同意。通知书侵犯国家权利，应属无效。3、关于信用社转让的30万元，与本案没有利害关系，我们不予认可。4、借条与本案没有利害关系，我们不予认可。
被告明峰公司向法庭提交如下证据以证明自己的主张：1、西工区人民法院传票、举证通知书，西工区人民法院合议庭组成人员，西工区人民法院应诉通知书，洛阳市商业银行牡丹支行起诉状，证明天路公司转让给本案原告的债权，属于洛阳市商业银行牡丹支行的债权，属于国家的钱，属于国家法律禁止转让的债权。2、天路公司与于明锋公司两公司合作借款经过，商业银行的转账单，证明天路公司转让给原告的债权，是被告明锋公司与天路公司合作担保贷款30万元。3、天路公司2009年4月28日工商登记变更，证明公司法人股东已变更。
原告吴XX的质证意见是：对证据的1的真实性无异议，但其与本案无关。对证据2有异议，一是从形式上讲不能作为证据使用；二是说吴XX是股东之一，实际上不是。对证据3无异议。
被告陈XX没有向法庭提供证据。
经审理查明：2008年4月18日，天路公司与洛阳市商业银行牡丹支行（下称：商行牡丹支行）签订一份《人民币借款合同》，天路公司向商行牡丹支行借款人民币100万元，期限十个月，自2008年4月18日至2009年2月17日止，月利率8.715‰，按月结息。同日，商行牡丹支行分别与明峰公司，明峰公司的股东王某某、陈XX，王某、丁丽萍各签订了一份对上述贷款担保的保证合同。2008年4月21日，明峰公司盖章、陈XX签字出具借条，借天路公司现金30万元，借期10个月，月利息8.715‰，若到期不还，由陈XX、王某某个人承担连带保证责任。借款人、担保人承诺：该借款仅向天路公司吴XX还本付息，向其他任何人还本付息无效。该借条担保人处有陈XX签字，王某某未在该借条上签字。2008年4月22日，天路公司通过商行牡丹支行向明峰公司转款30万元。2008年10月21日，天路X村信用合作社的账户内收到现金缴款的30万元借款。同日，天路公司向吴XX、潘书欣出具收据，收到二人“第一笔共同投资款叁拾万元整”。2009年3月6日，天路公司与吴XX签订债权转让协议，天路公司将对明峰公司的债权30万元及利息全部转让给吴XX。同日天路公司以特快专递向明峰公司邮寄了“30万元及利息的债权转让通知书”、“30万元及利息的债权转让协议书”。2009年3月17日，吴XX以明峰公司、陈XX未向其履行债务为由诉至本院。2009年5月4日，洛阳市西工区人民法院向明峰公司送达了商行牡丹支行对天路公司、明峰公司、王某、丁丽萍、王某某、陈XX等人提出的要求偿还借款100万元及2009年2月20日之后的利息、支付违约金和律师代理费等费用，承担连带保证责任的诉讼文书。
本院认为，天路公司在商行牡丹支行贷款100万元后将其中的30万元转给明峰公司使用，违反了贷款用途变更的相关规定，属于非法拆借资金。在被告明峰公司2008年4月21日给天路公司出具的《借条》中载明“该借款仅向天路公司吴XX还本付息，向其他任何人还本付息无效”，而吴XX在此时与天路公司之间尚不存在合法的债权关系，因为吴XX对天路公司的债权在10月21日之后才形成，天路公司在该债权形成之前就指定明峰公司向吴XX偿还该笔借款本息，没有事实根据和法律依据。天路公司在尚未偿还金融机构借款本息的情况下，就先指定明峰公司仅向吴XX偿还从金融机构套取的30万元贷款的本息，再以债权转让、提起诉讼的方式要求明峰公司向吴XX支付贷款本息，存在恶意套取金融机构资金的嫌疑，因此，本院认为明峰公司向天路公司借款、天路公司向吴XX转让债权的行为无效。原告吴XX要求明峰公司支付30万元借款本息、要求陈XX承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告吴XX的诉讼请求。
本案诉讼费6192元，由原告吴XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长：郭军智
人民陪审员：申通
人民陪审员：张芝政
二00九年九月二日
代书记员：师丽锋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
