上诉人（原审原告）中国外运云南公司。
住所：昆明市X路X号。
法定代表人郑某，总经理。
诉讼代理人李某林，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明聚仁兴橡胶有限公司。
住所：呈贡县X镇王家营。
法定代表人李某某，总经理。
诉讼代理人董咸庆，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国外运云南公司（以下简称中外运公司）因与被上诉人昆明聚仁兴橡胶有限公司（以下简称聚仁兴公司）合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2008）官民一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中外运公司上诉请求撤销一审裁定，并将本案发回官渡区人民法院重审。其主要上诉事实及理由为：2008年3月，被上诉人因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，向昆明市中级人民法院申请重整。2008年3月10日，昆明市中级人民法院作出（2008）昆民重整字第1-X号《民事裁定书》，受理被上诉人的重整申请。昆明市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）昆民重整字第1-X号《民事裁定书》终止了被上诉人的重整程序，因此原审裁定适用法律明显错误，依法应当撤销。
本院认为，聚仁兴公司向人民法院申请进入的是重整程序，并非破产程序，并且因重整计划草案经债权人会议表决通过，该公司现已进入重整计划的执行期间，其申请的重整程序已被人民法院裁定终止。故聚仁兴公司现仍属于可进行正常经营活动的市场主体，对于与其有关的诉讼案件管辖问题并不适用特别法的规定，仍应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应由官渡区人民法院受理，一审法院适用法律错误，所做处理不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销官渡区人民法院（2008）官民一初字第X号民事裁定。
二、指定官渡区人民法院对本案进行审理。
审判长陈林
审判员何海燕
代理审判员饶媛
二○○九年三月十八日
书记员张婧
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
