重庆市綦江县人民法院
民事判决书
（2011）綦法民初字第x号
原告刘某（身某号码（略）），x，生于（略）年x月x日，xx，住（略）。
被告周某（身某号码（略）），x，生于（略）年x月x日，xx，xx，住（略）。
委托代理人邓某。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2011年5月10日立案受理，依法由审判员张亦军担任审判长，与审判员张万、人民陪审员彭某培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告周某及被告之委托代理人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告恋爱后即以夫妻名义同居生活。在共同生活期间，因被告赌博，双方经常发生纠纷，并曾因原告劝被告不要赌博，被告将原告打伤。2003年，被告再次毒打原告，原告便离家外出打工。2008年4月，原告曾起诉到法院要求与被告离婚，后因被告到原告娘家威胁，原告撤诉。现双方分居生活至今已8年余，双方感情已经破裂，故诉请离婚。
被告周某辩称，原告所述双方感情破裂不实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于（略）年x月经人介绍恋爱，随即以夫妻名义共同生活，（略）年x月x日生育一女周x。在共同生活期间，因被告打牌及其他生活琐事，双方曾发生纠纷。2008年上半年，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后申请撤诉。现原告再次诉来我院，请求如前。
另查明，原、被告之间关系符合事实婚姻条件。
上述事实，有当事人陈述、身某、户口证明、綦江县X村民委员会证明、证人邹xx之书面证言、证人贺xx、田xx、刘xx之当庭作证证言、（2008）綦法民初字第X号离婚案件之诉讼材料等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，虽然原、被告在共同生活期间曾为被告打牌及生活琐事发生纠纷，且原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但不能由此证明其夫妻感情已经破裂。如果原、被告加强沟通和交流，双方关系应能得到改善。现原告诉请离婚，但未能提供充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告之离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某离婚。
本案受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判长张亦军
审判员张万
人民陪审员彭某培
二0一一年六月七日
书记员申湛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
